Дело №2-145/2023

Поступило 10.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2023 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Колокольниковой О.М.,

при секретаре Гавронине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО1 был заключен кредитный договору №/КФ-17, по условиям которого банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 318000 рублей, под 20,9% годовых, сроком на 60 месяцев, а заёмщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на неё проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные в индивидуальных условиях кредитного договора. Сумма кредита была зачислена на счет заёмщика, открытый в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО).

ФИО1 в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату займа и уплате начисленных процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составила 663369 рублей 20 копеек, в том числе 314877 рублей 54 копейки сумма просроченного основного долга; 348491 рубль 66 копеек сумма просроченных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Банк АО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» изменило фирменное на именование на АО «Банк ДОМ.РФ».

ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требований №РК-06/1411-1514, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору №/КФ-17 от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Столичное АВД» внесено в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за рег. №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем в адрес должника была направлено уведомление-претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости её погашения, которое оставлено без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №/КФ-17 от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 663369 рублей 20 копеек, в том числе: сумму просроченного основного долга в размере 314877 рублей 54 копейки, сумму просроченных процентов в размере 348491 рубль 66 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, ему было направлено извещение о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации: <адрес>, а так же по известному адресу места жительства: <адрес>, заказные письма возвращены в адрес суда, что судом расценивается как надлежащее уведомление о времени и месте судебного заседания, поскольку ответчик зарегистрирован по одному из указанных адресов, мер к получению направляемой ему корреспонденции не предпринял.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие с требованиями ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.п.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и ответчиком ФИО1, был заключен кредитный договор №/КФ-17, на сумму 318000 рублей, под 20,9% годовых, на срок 60 месяцев с момента выдачи кредита, с ежемесячной выплатой в размере 8585 рублей 09 копеек, последний месяц оплаты 9219 рублей 80 копеек, что подтверждается представленными копиями документов: персональным заявлением-анкетой заёмщика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-20), анкетой клиента-физического лица (л.д.21-26), индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-13), общими условиями обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (л.д.43-51), тарифами комиссионного вознаграждения АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (л.д.53-63), графиком погашения кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16), расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

В соответствии с разделом 1 общих условий договор считается заключенным с момента подписания сторонами заявления на бумажном носителе при предъявлении клиентом документа, удостоверяющего личность. Договор заключается на условиях, указанных в заявлении, общих условиях и тарифах банка. Клиент, заключивший договор, принимает на себя все обязательства, предусмотренные общими условиями в отношении клиента, равно как и банк принимает на себя все обязательства, предусмотренные общими условиями в отношении банка.

При подписании индивидуальных условий, заёмщик был ознакомлен с общими условиями, базовыми тарифами комиссионного вознаграждения за услуги АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) физическим лицам и согласен их соблюдать. Все положения Общих условий и Тарифов были разъяснены заёмщику в полном объёме, включая порядок внесения в них изменений и дополнений, указанные обстоятельства, что подтверждается его подписью в индивидуальных условиях (п.14).

АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) обязательства по кредитному договору №/ФКФ-17 от ДД.ММ.ГГГГ выполнило в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, о перечислении на счет ФИО1 денежных средств в размере 318000 рублей (л.д.17)

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полная стоимость предоставленного ответчику кредита составляет 20,9% годовых, погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии с п.8 индивидуальных условий заёмщик обязан на дату наступления срока исполнения обязательств, предусмотренных графиком погашения кредита, обеспечить наличие на счете заёмщика остатка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, предусмотренного графиком погашения кредита.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушал свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 663369 рублей 20 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 314877 рублей 54 копейки, задолженность по просроченным процентам в размере 348491 рубль 66 копеек, что подтверждается расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7), выпиской по счету (л.д.8).

Представленный истцом расчет суммы иска не вызывает у суда сомнений, поскольку является математически верным и подтверждается письменными доказательствами.

Ответчик ФИО1 заключая договор, ознакомился со всеми его существенными условиями, о чем свидетельствуют его подписи в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д.9-13), персональная заявление-анкета заёмщика (л.д.18-20), анкета клиента-физического лица (л.д.21-26).

Вместе с тем, ответчик в нарушение условий договора, положений ст.ст.307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнял обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

Согласно ч.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч.1, 2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п.13 индивидуальных условий договора потребительского кредита, ФИО1 согласился на переуступку кредитором третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, прав по кредитному договору. При этом до подписания индивидуальных условий заёмщик был проинформирован о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Банк АО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» изменило фирменное на именование на АО «Банк ДОМ.РФ».

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Банк ДОМ.РФ» и Обществом с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов» был заключен договор об уступке прав (требований) №РК-06/1411-22, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору №/КФ-17 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и ФИО1, в соответствии с реестром прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, перешло от Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов», в размере 663369 рублей 20 копеек (л.д.65-70, 71, 72-73).

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования (л.д.64), и необходимости в течение 10 календарных дней, с даты получения уведомления-претензии, погасить просроченную задолженность по кредитному договору в размере 663369 рублей 20 копеек. Возражений от ответчика относительно состоявшейся уступки прав требования не поступило, задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, а, следовательно, о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

Ответчик в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представил, доводы иска и размер задолженности по кредитному договору не оспорил, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9833 рубля 69 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.4), оснований освобождения ответчика от уплаты госпошлины не установлено, поэтому судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 9833 рубля 69 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ООО «Столичное агентство по возврату долгов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «Столичное агентство по возврату долгов» сумму задолженности по кредитному договору №/КФ-17 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 663369 рублей 20 копеек, в том числе сумму просроченного основного долга в размере 314877 рублей 54 копейки, сумму просроченных процентов в размере 348491 рубль 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9833 рубля 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд Новосибирской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд Новосибирской области.

Заочное решение в окончательной форме составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья