Производство №

№

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

11 апреля 2023 года пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Бушуева Ю.Н.,

при секретаре Трухиной И.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Воспользовавшись заемными денежными средствами, заемщик обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 288002,87 руб.

ДД.ММ.ГГГГ НБ «ТРАСТ» (ПАО) уступил ООО «Феникс» право требования на задолженность ответчика в указанном размере по договору уступки прав требования №-УПТ. Ответчику направлено требование о полном погашении задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

На момент подачи иска ответчиком не погашена задолженность в размере 173502,87 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173502,87 руб., в том числе: 75863,42 руб. – основной долг; 97639,45 руб. – проценты на непросроченный основной долг; а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4670,06 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просит отказать ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из содержания ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 309, ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пунктов 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№ в заявлении) о предоставлении потребительского кредита в размере 22976,89 руб. на 24 месяца под 45,9 % годовых.

Согласно графику платежей предусматривался ежемесячный платеж по кредиту в размере 1481 руб. Дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 14.20 договора предусмотрен штраф за пропуск очередного платежа: за 1-й – 500 руб., за 2-ой подряд – 1000 руб., за 3-ий – 2000 руб.

Договором предусмотрено изменение условий договора путем увеличения суммы кредита, заключение нового договора.

Клиентом подтверждено получение Карты 1 № одновременно с заключением Договора, номером счета карты 1 является счет, который указан в пункте 14.3 Заявления, то есть №.

Выпиской по лицевому счету подтверждается получение кредитных денежных средств ФИО1, и нарушение заемщиком обязательств: допускала просрочки внесения ежемесячных платежей, осуществляла платежи в меньших суммах, чем предусмотрено договором. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в соответствии с условиями договора, Банком были начислены штрафные санкции.

Сведения о направлении банком заемщику заключительного счета в материалах дела отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «Феникс» заключен договор №-УПТ уступки прав (требований), в соответствии с которыми цедент уступил цессионарию права требования к физическим лицам на получение всей задолженности по кредитным договорам.

В реестре заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ, являющемся приложением № к вышеуказанному договору, под № значится ФИО1 договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности 288002,87 руб.

ООО «Феникс» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования, согласно которому до должника доведена информация о сумме задолженности и требование о полном погашении долга в 30-дневный срок в пользу ООО «Феникс».

Должником в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилось погашение долга. Остаток задолженности составляет 173502,87 руб.

ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на конверте) обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193502,87 руб. и судебных расходов. Судебный приказ № вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

Ответчик ФИО1 просит применить исковую давность, мотивируя тем, что истец пропустил срок исковой давности.

Последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Дата последнего платежа по договору согласно графику – ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности для предъявления иска по данным обязательствам истек ДД.ММ.ГГГГ.

После указанного срока должником произведено частичное погашение долга НБ «ТРАСТ» (ПАО) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также ООО «Феникс» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (часть 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Судом установлено, что частичное погашение долга было произведено ответчиком за пределами срока давности, что не влечет за собой перерыв указанного срока и его новое течение.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности ОО «Феникс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском, истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 3 ст. 199 ГК РФ).

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, исковые требования, предъявленные истцом с пропуском срока исковой давности, подлежат оставлению без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины возмещению в пользу истца не подлежат, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Куменский районный суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - Ю.Н. Бушуев