Определение по делу № 2А-1537/2023 от 25.07.2023

Дело № 2а-1537/2023

УИД 75RS0023-01-2023-002387-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)

о прекращении производства по делу

25 июля 2023 года г.Чита

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Петрова А.В.,

при секретаре Гантимуровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, административное дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю к ФИО1, в лице ее законных представителей ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю ФИО4 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что на налоговом учете в УФНС России по Забайкальскому краю состоит в качестве налогоплательщика несовершеннолетняя - ФИО1, которая в соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) обязана уплачивать законно установленные налоги.

Законные представители несовершеннолетнего налогоплательщика, а именно в рассматриваемом случае: ФИО2 и ФИО3 обязаны нести бремя содержания принадлежащих несовершеннолетнему объектов налогообложения, включая участие в уплате налогов, что предполагает обязанность совершения необходимых юридических действий от их имени родителями, в том числе применительно к обязанности по уплате налогов.

На основании сведений предоставленных налоговому органу регистрирующим органом посредством электронного межведомственного взаимодействия произведены расчеты сумм налога за 2016-2019 года и отражены, в том числе в Налоговых уведомлениях: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщиком своевременно задолженность в сумме <данные изъяты>. уплачена не была, в связи с этим налоговым органом в соответствии со ст.69 НК РФ направлены налогоплательщику Требования об уплате:

-№ от ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>. (срок уплаты - ДД.ММ.ГГГГ),

-№ от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. (срок уплаты - ДД.ММ.ГГГГ),

-№ от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. (срок уплаты - ДД.ММ.ГГГГ).

Судебный приказ № вынесен мировым судом ДД.ММ.ГГГГ, т.е. установлено, что налоговый орган обратился в суд без нарушения законодательно установленного срока.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налогоплательщиком соответствующие налоги уплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены пени за периоды просрочки уплаты.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Черновского судебного района г. Читы вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что налогоплательщик представил в суд возражения относительно исполнения судебного приказа.

Вместе с тем, указанная сумма не признана безнадежной к взысканию, в связи, с чем числится как задолженность.

На основании вышеизложенного просит суд:

1. Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 задолженность за несовершеннолетнюю ФИО1 (ИНН №) по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>., в том числе:

- за 2016 год в размере <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>

- за 2017 год в размере <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>

- за 2018 год в размере <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>

- за 2019 год в размере <данные изъяты>., и пени в сумме <данные изъяты>.,

- пени за просрочку уплаты налога: за 2015 год на <данные изъяты>., за 2014 год на <данные изъяты>

Административный истец – УФНС России по Забайкальскому краю о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещался надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела на более поздний срок не заявлял, от его представителя ФИО4, действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя УФНС России по Забайкальскому краю (л.д.__). В материалы дела поступил отказ от исковых требований, в связи с оплатой ответчиком задолженности, последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны.

Административный ответчик ФИО1, в лице законных представителей ФИО2, ФИО3, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещался надлежащим образом, что подтверждается имеющимися материалами дела (л.д.__), в суд не явился, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела на более поздний срок не заявлял.

В силу положений статьи 150 и части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание сторон, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует проведению судебного разбирательства, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Истцу разъяснены и понятны порядок и последствия принятия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу в части, предусмотренные ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю от ранее заявленных требований.

Производство по административному делу № по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю к ФИО1, в лице ее законных представителей ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по налогам, пени - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г.Читы в течение 15 дней.

Судья: Петров А.В.