Дело ........

УИД: 26RS0........-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Курская 01 августа 2022 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Миронюка С.Н.,

при секретаре Егизарове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору ........ в размере 150 383,06 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 127 558,15 рублей; задолженности по просроченным процентам 22 824,91 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 207,66 рублей в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В обоснование заявленного иска указано, что ......... ПАО Сбербанк с ФИО1 заключен кредитный договор ........, согласно условиям которого последнему предоставлен потребительский кредит в сумме 167 504 рублей на срок по ......... под 18,3 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. ......... кредитор зачислил заемщику указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи в счет погашения кредита и процентов по нему не производятся. По состоянию на ......... задолженность заемщика составляет 150 383,06 рублей. Банку стало известно, что ......... заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в представленном ходатайстве указал, что не возражает относительно удовлетворения исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ......... между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор ........, согласно условиям которого последнему предоставлен потребительский кредит в сумме 167 504 рублей на срок по ......... под 18,3 % годовых.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками ежемесячным аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям кредитного договора в пределах срока пользования займом заемщик взял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование займом из расчета 18,3 % годовых.

Факт надлежащего исполнения истцом принятых обязательств по предоставлению потребительского кредита нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

ФИО1, в свою очередь, ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы кредита.

......... ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Как следует из представленного наследственного дела единственным наследником ФИО1, умершего ........., является ответчик ФИО2

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ......... ........ «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ......... ........ «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из содержащегося в материалах наследственного дела открытого к имуществу ФИО1, следует, что: кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: ......, составляет на момент смерти наследодателя 90 330 рублей; кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: ......, составляет на момент смерти наследодателя 217 611,16 рублей; стоимость автомобиля ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак Е8492СС, составляет на момент смерти наследодателя 13 000 рублей.

Общая стоимость наследственного имущества составляет 320 941,16 рублей.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ......... ........ «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования банка о взыскании с наследника задолженности по договору в размере 150 383,06 рублей заявлены в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку, обязательства заемщика ФИО1 по договору на момент ее смерти не были исполнены, банк обратился с вышеуказанным иском.

Согласно представленному истцом расчету у ФИО1 имеется задолженность в размере 150 383,06 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 127 558,15 рублей; задолженность по просроченным процентам 22 824,91 рублей.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено неоднократное нарушение ответчиком сроков внесения ежемесячных платежей, предшествующих дате обращения в суд, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований не согласиться с представленным расчетом задолженности у суда не имеется, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями заключенного договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 150 383,06 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины, подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ......... года рождения, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ........ в размере 150 383,06 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 127 558,15 рублей; задолженности по просроченным процентам 22 824,91 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 207,66 рублей, а всего 154 590,72 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья С.Н. Миронюк