Дело (УИД) № 69RS0026-01-2025-000438-94 Производство № 5-21/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 марта 2025 года город Ржев Тверской области

Судья Ржевского городского суда Тверской области Гурьева Е.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ржевский» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, на иждивении лиц не имеющего, работающего <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 учинил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

03 марта 2025 года в 19 часов 30 минут ФИО4 находясь в гостинице «Екатерина», расположенной по адресу: <...>, учинил мелкое хулиганство, а именно: громко кричал, выражался нецензурной бранью в адрес администратора гостиницы фио3, размахивал ногами, пинал мебель, мешал работе персонала гостиницы, на сделанные неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и общественную безопасность, выразив явное неуважение к обществу, в результате чего нарушил нормальный режим работы гостиницы «Екатерина».

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал в полном объёме при указанных выше обстоятельствах, пояснив, что раскаивается в содеянном.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ржевский» ФИО5 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вид административного наказания просил применить в виде административного ареста.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из смысла данной нормы закона следует, что по каждому делу подлежит доказыванию наличие события административного правонарушения, которое должно быть описано в протоколе об административном правонарушении и в постановлении в должном объеме.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст. 26.2 КоАП РФ).

Исследовав представленные материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, судья полагает, что в судебном заседании факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказан и подтверждён исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 03 марта 2025 года №, содержащим вышеуказанные обстоятельства совершённого административного правонарушения, который составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом;

- сообщением КУСП № от 03 марта 2025 года;

- рапортами сотрудников полиции МО МВД России «Ржевский» фио2, фио1 от 03 марта 2025 года, содержащими вышеуказанные обстоятельства совершённого административного правонарушения;

- объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО4;

- справкой на ФИО4 по учетам СООП;

- рапортом сотрудника ОВО по Ржевскому району фио от 03 марта 2025 года, содержащим вышеуказанные обстоятельства совершённого административного правонарушения;

- объяснениями фио3, данными ею 03 марта 2025 года УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ржевский» ФИО5 из которых следует, что она работает в отеле «Екатерина» в должности администратора, 03 марта 2025 года около 19 часов неизвестный ей гражданин зашел в отель и стал буйно себя вести, кричал возле стойки и стучал по ней, стал ронять предметы, упал на пол и стал кричать, вел себя агрессивно, мешал работе отеля;

- данными об административных правонарушениях в СООП в отношении ФИО4;

- протоколом об административном задержании № от 03 марта 2025 года.

Все приведённые доказательства были получены с соблюдением норм КоАП РФ, а потому являются допустимыми. Также указанные доказательства отвечают требованиям относимости, достоверности и в своей совокупности являются достаточными. Со стороны ФИО4 заявлений о недопустимости указанных доказательств не поступало.

При таких обстоятельствах, судья считает вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, доказанной.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

В силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания ФИО4 принимаются во внимание характер и обстоятельства совершения правонарушения, и его последствия, данные о личности ФИО4, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с положениями ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами смягчающими административную ответственность являются: признание правонарушителем своей вины, выразившееся в озвученной в судебном заседании позиции ФИО4, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

Ранее назначенные наказания не возымели должного воздействия на ФИО4, он продолжил совершение аналогичных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста.

Применение наказания в виде штрафа не может быть признано мерой административного наказания соразмерной совершенному правонарушению.

Избранный вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлен на предупреждение совершения ФИО4 новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению норм действующего законодательства.

Сведений о том, что ФИО4 относится к лицам, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста, не имеется.

Согласно протоколу об административном задержании ФИО4 от 03 марта 2025 года, последний задержан 03 марта 2025 года в 20 часов 15 минут, задержание прекращено 04 марта 2025 года в 15 часов 02 минуты, задержан 04 марта 2025 года в 16 часов 50 минут, задержание прекращено 05 марта 2025 года в 15 часов 20 минут.

Руководствуясь ст. 22.1, 29.5 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбывания административного наказания ФИО4 исчислять с 16 часов 20 минут 05 марта 2025 года. Зачесть в срок отбывания административного ареста срок содержания в качестве задержанного в период с 20 часов 15 минут 03 марта 2025 года по 15 часов 02 минуты 04 марта 2025 года, с 16 часов 50 минут 04 марта 2025 года по 15 часов 20 минут 05 марта 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья Е.А. Гурьева