Дело № 2-313/2023

42RS0009-01-2022-008993-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

В составе председательствующего Е.И. Исаковой

При секретаре А.Э. Мединской

Рассмотрев в открытом судебном заседании г. Кемерово 28 февраля 2023

Дело по иску АО ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** по адресу ... произошло ДТП, в результате которого т/с Audi Q3 г.р.з. ### причинены повреждения. Из представленных материалов по обстоятельствам ДТП следует, что виновником ДТП является водитель ФИО1, управлявший т/с KIA SPORTAGE г.р.з. ###.

На момент ДТП т/с Audi Q3 г.р.з. ### застраховано по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» на основании полиса ###

**.**.**** потерпевший обратился к Истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному т/с, составил 308 714,10 руб.

Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца т/с KIA SPORTAGE г.р.з. ### не была застрахована, полис ОСАГО прекратил свое действие в АО ГСК «Югория».

На основании изложенного просит суд взыскать с Ответчика ФИО1, **.**.**** г.р. в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД ### сумму ущерба в размере 308 714,10руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 287,00 руб., почтовые расходы в размере 70,80 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований, не согласился с размером причиненного автомобилю Audi Q3 г/н ### ущерба.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Положениями п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются гл. 59 данного Кодекса, закрепляющей в ст. 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона или наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 8.3 Правил дорожного движения устанавливает, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Судом установлено, что **.**.**** в 14-40 час. в ... произошло ДТП с участием автомобиля KIA SPORTAGE, г/н ### под управлением собственника ФИО1 и автомобиля Audi Q3, г/н ### под управлением собственника ЛИЦО_2 (л.д.9 оборот).

Автогражданская ответственность водителя ФИО1 в момент ДТП не была застрахована. Постановления по делу об административном правонарушении от -**.**.**** ### установлено, что водитель ФИО1 управляя транспортным средством KIA SPORTAGE, г/н ###, **.**.**** в 15-40 час. в ..., при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу движущемуся по ней автомобилю Audi Q3, г/н ###, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.14 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за совершение административного правонарушения, в связи с чем ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., которое не оспорено (л.д. 10).

В результате ДТП автомобилю Audi Q3, г/н ###, причинен ущерб.

Автомобиль Audi Q3, г/н ### по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» на основании полиса ### «Ремонт у дилера» по страховому риску из группы рисков «Ущерб»: «ДТП с иным участником», (повреждение или тотальное повреждение Застрахованного ТС в результате ДТП, произошедшего с участием иного установленного транспортного средства (иных установленных транспортных средств) при условии наступления у его (их) владельца (ев) гражданской ответственности за причинение вреда Застрахованному ТС), установлена страховая сумма в размере 500000 руб. (л.д. 8).

**.**.**** ЛИЦО_2 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии и страховой выплате ### (л.д. 9).

АО «ГСК «Югория» организовало осмотр (л.д.10 оборот – 11) и восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства автомобиля Audi Q3, г/н ###.

Согласно заказ-наряду от **.**.**** ### стоимость восстановительного ремонта составила 308714,1 руб. (л.д. 12 оборот – 13).

В связи с произведенным ремонтом, на основании заказ-наряда от **.**.**** ### ИП ЛИЦО_4 выставлен счет на оплату от **.**.**** ###на сумму 308714,10 руб. (л.д. 15).

АО «ГСК «Югория» оплатило восстановительный ремонт автомобиля Audi Q3, г/н ###, в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от **.**.**** ### на сумму 308714,10 руб., согласно которому АО «ГСК «Югория» перечислило ИП ЛИЦО_4 оплату за ремонт т/с по счету ### от **.**.**** на основании страхового акта от **.**.**** ### по договору №### (л.д. 15 оборот).

Таким образом, во исполнение договора КАСКО истцом возмещена стоимость повреждений владельцу транспортного средства Audi Q3, г/н ###.

Свою вину в произошедшем **.**.**** ДТП ответчик не оспаривал.

Ответчик, возражая относительно удовлетворения исковых требований, не согласился с размером причиненного автомобилю Audi Q3 г/н ### ущерба, заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Согласно заключению эксперта от **.**.**** ###, составленного ООО «ЭПЦ «Талант», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Audi Q3, г/н ### у дилера на **.**.**** по последствиям ДТП, произошедшего **.**.**** определяется в сумме 307000 руб.

Суд принимает как относимое и допустимое доказательство заключение судебной экспертизы, которое соответствует требованиям ГПК РФ, является полным, обоснованным, не вызывает сомнение у суда, выводы сделаны экспертом на основании исследования представленных материалов дела.

В материалы дела относимых, допустимых и достоверных доказательств, опровергающих выводы экспертного заключения от **.**.**** ### не представлено.

Доказательств, опровергающих вину ответчика ФИО1 в произошедшем ДТП, а также иной стоимости причиненного ущерба, ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки, причиненные вследствие ДТП от **.**.****, в размере 307 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса.

В материалы дела представлено платежное поручение, от **.**.**** ###, согласно которому истцом, при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6287 руб. (л.д. 5).

С учетом удовлетворенных требований, суд считает, что государственная пошлина, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 6 270 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования АО ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО ГСК «Югория» ущерб в порядке суброгации в размере 307000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6270 руб., всего 313270 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме подачей жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Е.И. Исакова

В окончательной форме решение изготовлено «06» марта 2023 года.

3