Дело №

УИД 54RS0№-73

Поступило 23.09.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

________ (дата)

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Кулик О.В.,

при секретаре судебного заседания Вааль А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску истец к ответчик о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате госпошлины,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчик о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате госпошлины указав, что (дата) между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг денежные средства в размере ............ руб. для покупки автомобиля сроком до (дата). По условию договора займа ответчик должен был вернуть ............ рублей ежемесячно по 14-им числам каждого месяца по (дата), оставшуюся сумму займа в размере ............ рублей ответчик должен был вернуть истцу в срок до (дата). Ответчик вернул сумму в ............ рублей, после чего прекратил внесение платежей по договору займа. (дата) после передачи претензии ответчику денежные средства истцу также не возвращены. По состоянию на (дата) задолженность по договору займа от (дата) составила ............ рублей, из которых: ............ рублей – основной долг; ............ рублей – 10% от основной суммы займа (............ рублей). В обеспечение исполнения обязательств между истцом и ответчиком (дата) заключен договор залога, по условиям которого ответчик предоставила в залог принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство ............, г/н №, ............ года выпуска, VIN №, кузов (кабина) №, шасси (рама) отсутствует, цвет серебристый. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от (дата) в размере ............ рублей, из которых: ............ рублей – основной долг, ............ рублей – просроченные проценты; обратить взыскание на заложенное транспортное средство ............, г/н №, ............ года выпуска, VIN №, кузов (кабина) №, шасси (рама) отсутствует, цвет серебристый путем передачи его в собственность истца, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере ............ рублей.

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом и своевременно, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом и своевременно, представила в адрес суда письменное заявление, из содержания которого следует, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество признает, последствия признания иска, указанные в ст. 173 ГПК РФ, ей понятны, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, изучив доводы искового заявления, заявление ответчика ответчик о признании исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, считая возможным его рассмотрение в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, пришел к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что (дата) между истец и ответчик заключен договор займа, согласно которому заимодавец истец передала заемщику ответчик денежные средства в сумме ............ рублей, а заемщик принял на себя обязательства вернуть сумму займа в размере ............ рублей в срок по (дата) ежемесячно по ............ рублей, оставшиеся ............ рублей – до (дата). Договор подписан сторонами. Передача денежных средств от займодавца заемщику в размере ............ рублей подтверждается распиской ответчика.

С требованиями о признании договора займа недействительным на основании ст. ст. 168 - 179 ГК РФ ответчик не обращался. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспаривался.

Как следует из искового заявления, до настоящего времени ответчиком сумма займа и процентов в полном объеме не погашена, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере ............)).

Размер образовавшейся задолженности подтверждается представленными истцом расписками о получении денежных средств в счет погашения суммы займа (дата) на сумму ............ рублей, (дата) на сумму ............ рублей, (дата) на сумму ............ рублей, (дата) на сумму ............ рублей, (дата) на сумму ............ рублей, (дата) на сумму ............ рублей.

В настоящее время истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика начисленных процентов по договору займа от (дата) на сумму ............ руб.

В соответствии с п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума ВАС РФ № от (дата) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Из п. 15 указанного Постановления следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В судебном заседании достоверно установлено, что основное денежное обязательство ответчик перед истец по договору займа от (дата) в виде суммы ............ рублей не исполнено до настоящего времени. Согласно п.5.1.2 договора займа от (дата) за пользование предоставленными денежными средствами заемщик обязуется выплатить займодавцу единый процент в размере 10% от общей суммы денежных средств за использования суммы займа вплоть до дня фактического возврата денежных средств.

Доказательств обратному в соответствии с требованиями ст. 55, 56, 59 - 60, 71 ГПК РФ стороной ответчика суду при настоящем судебном разбирательстве не представлено.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также не представление стороной ответчика доказательств выплаты суммы займа в размере ............ рублей по договору займа от (дата), с ответчик в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере ............ рублей, из которых: ............ рублей – основной долг; ............ рублей – 10% от основной суммы займа (............ рублей)

Также судом установлено, что признание иска ответчиком ответчик не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, осуществлено ими добровольно, после ознакомления с материалами дела и уяснением фактических обстоятельств, в связи с признанием задолженности по договору займа от (дата), а также исковых требований истец о взыскании такой задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования истец о взыскании с ответчик задолженности по договору займа от (дата) в размере ............ рублей и обращении взыскания на предмет залога – транспортное тсредство ............, г/н №, ............ года выпуска, VIN №, кузов (кабина) №, шасси (рама) отсутствует, цвет серебристый, установив начальную продажную цену в размере ............ рублей.

В соответствии с требованиями ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном названным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Руководствуясь требованиями закона, суд определяет способ реализации заложенного имущества - в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену – ............ рублей, согласно п. 1.3 договора залога автомобиля от (дата).

При таких обстоятельствах исковые требования истец к ответчик подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Общие правила распределения судебных расходов между сторонами закреплены в ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

истец при обращении в суд с настоящим иском к ответчик о взыскании денежных средств по договору займа представлен чек по операции ПАО ............ от (дата) об уплате государственной пошлины в размере ............ рублей, из которых ............ рублей – размер госпошлины за требования имущественного характера при цене иска ............ рублей; ............ рублей – за требования неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований в размере ............ рублей, государственная пошлина составляет ............ рублей, согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и с учетом п. 6 ст. 52 НК РФ при цене иска от ............ рубля до ............ рублей госпошлина составляет ............ рублей плюс 2% суммы, превышающей ............ рублей (............ руб. в силу подп. 3 п. ст. 333.19 НК РФ по требованию неимущественного характера.

В силу положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком, истцу подлежит возврату 70% суммы, уплаченной им государственной пошлины.

С учетом принятого судом признания иска, истцу истец подлежит возмещению государственная пошлина в размере ............ рублей (............ х 30%) с ответчик и ............ рублей (............ х 70%) подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск истец к ответчик о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ответчик (паспорт гражданина Российской Федерации ............ №) в пользу истец (паспорт гражданина Российской Федерации ............ №) сумму долга по договору займа от (дата) в размере ............ рублей 00 копеек, из которых: ............ рублей 00 копеек – основной долг, ............ рублей 00 копеек - проценты, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, - ............ рублей 00 копеек, а всего ............ рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство ............, г/н №, ............ года выпуска, VIN №, кузов (кабина) №, шасси (рама) отсутствует, цвет серебристый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ............ рублей 00 копеек.

истец возвратить из бюджета государственную пошлину в размере ............ рублей 00 копеек, уплаченную по чеку от (дата).

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.В.Кулик

Решение в окончательной форме вынесено (дата).

Судья О.В.Кулик