№ 5-172(1)/2025

64RS0028-01-2025-000670-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2025 г. г. Пугачев

Судья Пугачевского районного суда Саратовской области Антонычева Ю.Ю.,

при секретаре Скорик Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, <Адрес>, гражданина РФ, не работающего, паспорт серии <Номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <Адрес> в <Адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

установила:

09.05.2025 в 20 час. 55 мин. ФИО1 находясь у <Адрес> в <Адрес>, учинил хулиганские действия, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, на замечания граждан и требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. При задержании ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно: отталкивал, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, отказывался пройти в служебный автомобиль, после этого к нему были применены физическая сила и специальные средства.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме собственного признания, вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 10.05.2025, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения, аналогичные установленным судьей;

рапортом сотрудника полиции ФИО4, из которого следует, что 10.05.2025 в 20 час. 55 мин. им совместно с ФИО5 был задержан гражданин ФИО1, который, находясь у <Адрес> в <Адрес>, учинил хулиганские действия, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, на просьбы граждан и требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. При задержании ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно: отталкивал их, хватал за форменную одежду, отказывался пройти в служебный автомобиль, на их требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, после этого к нему были применены физическая сила и специальные средства (наручники);

протоколом устного заявления от ФИО6 от 09.05.2025, о привлечении ФИО1 к административной ответственности за хулиганские действия, ее письменными объяснениями, в которых изложены обстоятельства аналогичные, указанным в протоколе;

рапортом сотрудника полиции от 09.05.2025 о задержании ФИО1;

протоколами об административном задержании и доставлении ФИО1 в МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие вышеуказанные письменные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять содержащимся в них сведениям у судьи оснований не имеется, поскольку они не содержат противоречий и соотносятся друг с другом, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

При этом судья находит законными и обоснованными действия сотрудников полиции, пресекающих хулиганские действия ФИО1

В соответствии с п. 4, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.В силу п. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья, рассмотрев и исследовав доказательства по делу в их совокупности, признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, по признаку – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку иная мера наказания не обеспечит достижения целей его исправления и предупреждения совершения новых правонарушений.

Согласно представленной справке ФИО1 может находиться в КАЗ по состоянию здоровья.

Согласно протоколу об административном задержании и рапорту сотрудника полиции, ФИО1 был задержан в 21 час. 50 мин. 09.05.2025 и находился в отделе полиции до 10 час. 50 мин. 10.05.2025, то есть до прекращения срока задержания.

Исходя из ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 3.9, 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 14 часов 15 минут 12 мая 2025 г., то есть с момента административного задержания.

Зачесть ФИО1 в срок административного ареста срок его административного задержания в период с 21 час. 50 мин. 09 мая 2025 г. до 10 час. 50 мин. 10 мая 2025 г.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья