УИД 53RS0022-01-2025-001318-06
Дело № 2-923/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Старая Русса
Новгородская область 30 июня 2025 года
Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шуба З.А.,
при секретаре судебного заседания Дымовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 (с учетом уточнения исковых требований) о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейка, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением процентов по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования Банка России, действующей в соответствующие периоды, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований истец ФИО3 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, истец передал денежные средства в размере <данные изъяты> рублей со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ с условием погашения ежемесячно денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику также была переведена сумма в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4 направлена досудебная претензия, ответ на которую представлен не был, денежные средства не возращены.
В судебное заседание истец ФИО3, его представитель ФИО5, ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились, ходатайств об отложении не представили. Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает. Суд, руководствуясь ч.4-5 ст.167, ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа между гражданами в порядке ст.808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.
Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.
Как следует из п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО3 (займодатель) и ФИО4 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, оформленный распиской, из которой следует, что истцом передана ответчику сумма займа в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным погашением частично в размере <данные изъяты> рублей не позднее 30 числа.
Согласно собственноручной отметке на расписке ФИО4 получил денежные средства в полном объеме переводом на банковскую карту №.
Факт передачи истцом ответчику денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей подтверждается распиской, а также квитанцией о перечислении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.
Представленная в материалы дела расписка сомнений у суда не вызывает, в ней имеется подпись и расшифровка подписи ответчика, указаны дата договора, сумма займа, паспортные данные.
Предусмотренных ст.408 ГК РФ допустимых доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату указанных в договоре денежных средств ответчиком представлено не было.
Кроме того, истцом представлена квитанция о перечислении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.
Доказательств того, что данные денежные средства перечислены ответчику во исполнение какого-либо обязательства либо по возмездной сделке, суду не представлено.
Доказательств, что ответчиком денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей возвращена истцу, в материалах дела также не имеется.
Претензия, направленная ответчику ДД.ММ.ГГГГ о возврате задолженности по договору, добровольно ответчиком не исполнена.
Таким образом, суд считает требования истца по взысканию суммы займа в размере <данные изъяты> рублей законными и подлежащими удовлетворению.
Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.
В судебном заседании было установлено, что ответчик уклоняется от возврата долга, денежная сумма не возвращена, в связи с чем в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
В силу правовой позиции, изложенной в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Из пункта 50 указанного постановления Пленума следует, что со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в ст.395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64, ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве) (п.48 вышеуказанного постановления Пленума).
Учитывая данные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу ст.330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.
Принимая во внимание, что по общему правилу проценты по ст.395 ГК РФ подлежат начислению с момента, когда наступает необоснованность удержания денежных средств, уклонение от их возврата, суд, проверив расчет процентов, представленный истцом, полагает, что он нуждается в корректировке.
Размер процентов на сумму задолженности <данные изъяты> рублей, в отношении которой договором установлены сроки возврата суммы по <данные изъяты> рублей не позднее 30 числа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения составляет <данные изъяты> копейки: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей =<данные изъяты> копейки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> копейка, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> копейки.
При расчете процентов по ст.395 ГК РФ на сумму <данные изъяты> рублей, перечисленную ответчику ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из сроков, указанных в претензии, направленной в адрес ответчика.
В судебном заседании установлено, что претензия, направленная в адрес ответчика посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержалось требование о возврате, в том числе и указанной суммы в размере <данные изъяты> рублей, была возвращена отправителю ДД.ММ.ГГГГ в связи с ее неполучением адресатом. Принимая во внимание, установленный истцом срок возврата денег в указанной в претензии – 5 дней, проценты следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, размер процентов за пользование денежной суммой в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату принятия решения составляет <данные изъяты> копеек.
Следовательно, на дату принятия решения судом – ДД.ММ.ГГГГ, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> копейки + <данные изъяты> копеек).
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению. С ответчика ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, а также проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности <данные изъяты> рублей (с учетом ее последующего погашения), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В ходе рассмотрения дела истцом были увеличены исковые требования, при этом государственная пошлина не была оплачена в размере <данные изъяты> рублей.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, с учетом положений п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
С учетом положений подп.10 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, в силу которого при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подп.2 п.1 ст.333.18 данного Кодекса. Принимая во внимание, что решение принято не в пользу ответчика ФИО4, с него в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу ФИО1, паспорт №, денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу ФИО1, паспорт №, проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму задолженности <данные изъяты> рублей (с учетом ее последующего погашения), по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ФИО2, паспорт №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.
Разъяснить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, право подать в Старорусский районный суд Новгородской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Разъяснить сторонам право ознакомиться с мотивированным решением с даты его изготовления – ДД.ММ.ГГГГ.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья З.А. Шуба