УИД 68RS0001-01-2023-000343-48

Дело № 2а-1034/2023, 33а-3296/2023 ч.ж.

Судья Храпцова Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 4 сентября 2023 г.

Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе судьи Сталь Т.Е.,

рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу ФИО2 на определение судьи Октябрьского районного суда *** от *** об отмене меры предварительной защиты в виде приостановления исполнительного производства,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Тамбова с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО3., УФССП России по Тамбовской области о признании незаконным постановления о возобновлении исполнительного производства ***-ИП от 16 января 2023 года.

Одновременно с административным исковым заявлением ФИО2 подал заявление о приостановлении данного исполнительного производства до вступления в законную силу судебного акта.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 19 января 2023 года ходатайство административного истца о применении мер предварительной защиты было удовлетворенно.

14 февраля 2023 года решением Октябрьского районного суда г. Тамбова, оставленным без изменения 15 мая 2023 года апелляционным определением судебной коллегией по административным делам Тамбовского областного суда, в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО4 о возобновлении исполнительного производства ***-ИП от 16 января 2023 года было отказано.

31 мая 2023 года определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова меры предварительной защиты были отменены, поскольку вышеуказанное решение вступило в законную силу.

Не согласившись с данным определением, ФИО1 подал частную жалобу, в которой просит данный судебный акт отменить, так как считает действия суда по самостоятельному возобновлению исполнительного производства необоснованными, поскольку действия судебных приставов-исполнителей самостоятельны и не обязательно должны следовать соответствующим судебным постановлениям. В связи с чем, судебное определение не имеет смысла, а его принятие не соответствует критериям экономии судебных ресурсов.

В силу части 2.1 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материал, доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.85 КАС РФ по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца или лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если:

1) до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление;

2) защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.

19 января 2023 года определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова, на основании ходатайство административного истца, были приняты меры предварительной защиты в виде приостановления исполнительного производства ***-ИП от 16 января 2023 года до вступления в законную силу решения суда.

Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова 14 февраля 2023 года в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО3 о возобновлении исполнительного производства ***-ИП от 16 января 2023 года было отказано.

В соответствии с ч. 3 ст. 89 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска принятые меры предварительной защиты по нему сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако суд одновременно с принятием такого решения или после этого может вынести определение об отмене мер предварительной защиты по административному иску. В случае удовлетворения административного иска принятые меры предварительной защиты сохраняются до исполнения решения суда.

15 мая 2023 года апелляционным определением судебной коллегией по административным делам Тамбовского областного суда решение оставлено без изменения. Названное решение вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 31 мая 2023 года является законным и обоснованным.

Доводы об отсутствии смысла и о самостоятельности действий судебных приставов-исполнителей на вывод о законности и обоснованности оспариваемого определения не влияют.

На основании изложенного,

Руководствуясь статьями 315 – 317 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 31 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд г. Тамбова.

Судья: Т.Е. Сталь