Гражданское дело № 2-257/2023

УИД 54RS0003-01-2022-004006-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2023 г. город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Чернодаровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПСК Союз» (ИНН __) в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПСК Союз» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в су с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что Арбитражным судом Новосибирской области вынесено решение по делу __ от 29.10.2020 (резолютивная часть объявлена 29.10.2020) об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО «ПСК СОЮЗ»; конкурсным управляющим утвержден ФИО1 За период времени с 26.12.2016 по 30.01.2019 ООО «ПСК Союз»» передало ФИО2 (руководитель и основной участник общества) в качестве займа денежные средства в сумме 1__. Арбитражным судом Новосибирской области было вынесено определение по делу __ от 09.06.2020 о введении в отношении должника процедуры наблюдения, в связи с чем, ответчик в силу ч.3 ст.63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» был обязан с даты введения арбитражным судом процедуры наблюдения в разумные сроки вернуть полученные в качестве займа денежные средства ООО «ПСК Союз». Однако, поскольку ответчик возврат денежных средств не произвел, конкурсный управляющий вынужден обратиться с исковым заявлением в суд. При этом, конкурсный управляющий ООО «ПСК Союз» ФИО1 считает что выданные Ответчику займы явились непосредственной причиной банкротства общества и привели к невозможности исполнения им обязательств перед кредиторами. Так, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу __ от 29.10.2020 установлено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные ст.ст. 3, 6, 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; у предприятия нет возможности восстановить платежеспособность в установленный Законом о банкротстве срок; в отношении должника введена процедура конкурсного производства. По данным реестра требований кредиторов ООО «ПСК Союз» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) истца __ в настоящий момент включены в реестр требований кредиторов требования четырех кредиторов на общую сумму 3__. Следовательно, отказ займодавца от исполнения договора займа и возврат денежных средств в конкурсную массу позволит погасить задолженность перед кредиторами и будет способствовать восстановлению платежеспособности должника.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере 19 595 000 руб., а также госпошлину в сумме 60 000 руб.

ООО «ПСК Союз» в лице конкурсного управляющего ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично, пояснил, что поскольку по договору займа в ООО «ПСК Союз»» им были возвращены денежные средства в общей сумме 19 466 769,65 руб., с него надлежит взыскать лишь их остаток в сумме 128 230, 35 руб.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу положений п. 1 ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

Установлено, что 14.11.2016 между ООО «ПСК Союз» и ФИО2 (согласно выписке от 10.08.2022 единственный учредитель ООО «ПСК Союз») был заключен Договор займа __ согласно которому Займодавец передал Заемщику заем на сумму 20 000 000 руб. траншами, а Заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок.

Настоящий заём является процентным, процент по займу составляет 7,5% годовых (п.1.2).

Заемщик обязуется вернуть Займодавцу заём и причитающиеся по нему проценты в срок до 31.12.2027 (п.2.4).

Сумма займа считается возвращенной в момент ее зачисления на банковский счет Займодавца (л.д.2.6.).

Факт предоставления вышеуказанных денежных средств подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Определением арбитражного суда Новосибирской области от 15.06.2020 по делу __ в отношении должника ООО «ПСК Союз» введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден член Некоммерческого Партнёрства «Саморегулируемая организация Профессиональных арбитражных управляющих «Развитие» ФИО1

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.10.2020 ООО «ПСК Союз» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества открыто конкурсное производство. Управляющим должника утвержден член Некоммерческого Партнёрства «Саморегулируемая организация Профессиональных арбитражных управляющих «Развитие» утвержден ФИО1

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата суммы займа полностью в установленный соглашением сторонами срок материалы дела не содержат. Между тем, в подтверждение частичного возврата денежных средств по Договору займа __ от 14.11.2016 на общую сумму 19 466 769,65 руб. Ответчиком представлены отчеты по проводкам за 2016 __ гг., платежные поручения за __ 2018 гг., кассовые ордера за 2017 г., договор займа от 02.07.2018, заключенный между ним ООО «ВЕЙЛ», договор поставки товара __ от 18.09.2017, заключенный между ним ООО «ВЕЙЛ», договор займа __ от 18.05.2016, заключенный между ООО «Прометей» и ООО «ПСК Союз», договор субаренды транспортного средства без экипажа от 26.06.2017, заключенный между ООО Мастер-Строй» и ООО «ПСК Союз» с подтверждением выполнения ФИО2 за ООО «ПСК Союз» денежных обязательств перед ООО «ВЕЙЛ», ООО «Мастер-Строй», ООО «ПРОМЕТЕЙ» за 2019г., а также счета фактуры за __ гг.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ПСК Союз» о взыскании с ФИО2 долга по договору займа подлежат частичному удовлетворению, а именно в сумме 128 230,35 руб. Сведений о безденежности договора займа, передачи денежных средств в меньшем количестве, чем указано в договоре (ст.812 ГК РФ), наличии оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств (ст. 401 ГК РФ) не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размер 60 000 руб. (л.д.117).

С учетом размера удовлетворенных судом требований, в пользу истца подлежат взысканию с Ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 764,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПСК Союз» долг по договору займа в сумме 128 230 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3 764 руб. 60 коп., всего 131 994 (сто тридцать одна тысяча девятьсот девяносто четыре) руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2023.

Судья Т.Б. Кудина