Дело № 2-5409/2022
УИД 03RS0003-01-2022-005110-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2022 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Ивченковой Ю.М.,
при секретаре Шаиховой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано на то, что . между ООО МК «МигКредит» и ответчиком заключен договор займа № по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 61700 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом.
В нарушение условий договора займа ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по оплате кредита, процентов.
ООО «АйДи Коллект» и ООО МК «МигКредит» заключили договор уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГг.
В нарушение условий договора должник в полном объеме принятые обязательства не исполнил.
На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйдиКоллект» задолженность по договору № образовавшуюся за период с а также расходы по оплате госпошлины в размере 2583,46 руб.
Представитель истца ООО «Айди Коллект» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил.
В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковым заявлением не согласилась, просила снизить размер платежа, предоставила в материалы дела свой расчет.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В соответствии с п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу п. п. 1, 4 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
Судом установлено, что 17.01.2019г. между ООО МК «МигКредит» и ответчиком заключен договор займа № по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 61700 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом.
В нарушение условий договора займа ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по оплате кредита, процентов.
ООО «АйДи Коллект» и ООО МК «МигКредит» заключили договор уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГг.
В нарушение условий договора должник в полном объеме принятые обязательства не исполнил.
Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено, оснований для уменьшения размера задолженности по кредитному договору №, суд не усматривает, так как доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчик не предоставил в суд.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вопреки положению указанной правовой нормы ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, отсутствия кредитной задолженности.
В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «Айди Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженность по договору займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При указанном положении с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2583,46 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Айди Коллект» задолженность, по договору рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2583,56руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья Ивченкова Ю.М.