Решение по делу № 2А-3433/2025 от 23.12.2025 | Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область)

Дело № 2а-3433/2025

39RS0004-01-2025-003822-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 г. г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда обл. в составе:

Председательствующего судьи Вартач-Вартецкой И. 3.

При секретаре Адайкиной Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по <адрес> к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, указывая, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога в соответствии со ст. 23, ст. 45, ст. 357 НК РФ, налога на имущество физических лиц в соответствии со ст. 401 НК РФ. Ввиду неисполнения своевременно обязанности по уплате налогов возникла недоимка по транспортному налогу за 2014 году – № руб., транспортному налогу за 2022 год – № руб., налогу на имущество за 2014 год – № руб.

Налоговым органом направлялись в адрес налогоплательщика налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок налог не уплачен.

На основании ст. 75 НК РФ, в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ пени не привязаны к конкретному налогу, начисляются на совокупную обязанность, налоговым органом были начислены пени на совокупную обязанность по уплате налогов, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № руб.

В рамках ЕНС налогоплательщику выставлено требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, которое исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ №а-3300/2023, который был отменен по заявлению налогоплательщика определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом уточнения требований (т. 1 л.д. 188) просят взыскать с ФИО2 транспортный налог за 2014 год в размере № руб., транспортный налог за 2021 год в размере № руб., налог на имущество за 2014 год – № руб., пени, подлежащие оплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки зав период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб.

Представители административного истца УФНС России по <адрес>, административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

ФИО2 в письменных возражениях просит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме, ввиду пропуска налоговым органом процессуального срока.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 45 НК РФ (в ред. Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (ч. 2 и ч. 6 ст. 45 НК РФ).

С 01.01.2023 налоговое регулирование изменилось с учетом введения института единого налогового счета и единого налогового платежа.

Статьей 69 НК РФ (в ред. Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ) установлено, что неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

В силу п. 1 ст. 70 НК РФ (в ред. Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ, вступившего в законную силу с 01.01.2023 года), требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Постановлением Правительства РФ от 29.03.2023 N 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах» предельные сроки направления требований об уплате задолженности увеличиваются на 6 месяцев (п. п. 1, 3).

В соответствии с пунктом 1 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 14 июля 2022 года N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" сальдо единого налогового счета организации или физического лица формируется 1 января 2023 года с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 части 2 статьи 4 Федерального закона от 14 июля 2022 года N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что в целях пункта 1 части 1 настоящей статьи в суммы неисполненных обязанностей не включаются суммы недоимок по налогам, государственной пошлине, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иным сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, предусмотренным Налоговым кодексом Российской Федерации процентам, по которым по состоянию на 31 декабря 2022 года истек срок их взыскания.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера совокупной обязанности, в том числе не учитываются суммы налогов, государственной пошлины, в отношении уплаты которой арбитражным судом выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, по которым истек срок их взыскания, до даты вступления в законную силу судебного акта о восстановлении пропущенного срока либо судебного акта о взыскании таких сумм.

В связи с введением с ДД.ММ.ГГГГ изменений в НК РФ и введения ЕНС, ФИО2 выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, которым истребована недоимка по транспортному налогу 370 692,00 руб., налог на имущество - 1 923,00 руб., пени – 105 860,32 руб., установлен срок для уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 19).

Статьей 48 НК РФ, в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей (п.п. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ); административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (п. 4 ст. 48 НК РФ).

На основании заявления налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ, поданного ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей 2-го с/у <адрес> вынесен судебный приказ по делу 2а-3300/2023, который отменен на основании возражений налогоплательщика и.о. мирового судьи определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11 т. 1).

Административный иск подан ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60), т.е. срок обращения как к мировому судье, так и в суд с административным иском, определенный ст. 48 НК РФ (в редакции с ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом соблюден.

Согласно сведениям, представленным налоговым органом (т. 1 л.д. 26-33), пени на ДД.ММ.ГГГГ составили по транспортному налогу: №

По налогу на имуществу физических лиц (далее по тексту - НИФЛ): №

Отрицательное сальдо по виду платежа налог на 01.01. 2023 – 372 615,00 руб. из них НИФЛ: №

Согласно п. 1, п. 3 ст. 70 НК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 243-ФЗ) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи (п. 1). Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса (п. 3).

В силу абзаца 3 п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ (введен Федеральным законом от 23.11.2020 N 374-ФЗ, в редакции, действующей с 23.12.2020 по 31.12.2022) требование об уплате задолженности по пеням, начисленным на недоимку после дня формирования требования об уплате такой недоимки, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня уплаты такой недоимки либо со дня, когда сумма указанных пеней превысила 3 000 рублей.

В п. 50 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового Кодекса РФ" разъяснено, что под днем выявления недоимки следует понимать следующий день после наступления срока уплаты налога.

При этом пропуск налоговым органом, органом Пенсионного фонда РФ сроков направления требования не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налогов и пени, установленного положениями ст. 48 НК РФ, и сам по себе не является основанием для восстановления судом срока подачи заявления.

Из правовой позиции, высказанной в определении от 08 февраля 2007 года N 381-О-П Конституционным Судом Российской Федерации, следует, что установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 Налогового кодекса Российской Федерации) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика). Установление сроков направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов, поэтому допущение неограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

В определении от 22 марта 2012 года N 479-О-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что ограничивая деятельность налоговых органов по предъявлению требования об уплате налога определенными сроками, оспариваемое законоположение преследует цель упорядочения процесса взыскания недоимки и повышения эффективности работы налоговых органов. Кроме того, законодательные правила направления и исполнения требования об уплате налога имеют юридическое значение для исчисления срока на обращение в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. В любом случае пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налоговых платежей.

В силу п. 1, п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений), заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, в отношении всех требований об уплате налога, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ в редакции на дату возникновения спорных правоотношений указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 374-ФЗ внесены изменения в абзац четвертый пункта 1 ст. 48 НК РФ и в абзаце второй и третий п. 2 ст. 48 НК РФ с заменой цифры «3000» на «10000» рублей.

Положениями п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" разъяснено, что если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. В данном случае в административном исковом заявлении указываются сведения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа; к административному исковому заявлению прилагается соответствующее определение мирового судьи (пункт 2 статьи 48 НК РФ, часть 3 статьи 123.4, часть 1 статьи 286, статья 287 Кодекса).

Налоговым органом было выставлено ФИО2 требование № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 202), которым истребованы налог на имущество за 2014 – № руб., пени № руб., транспортный налог за 2014 – № руб., пени № руб., установлен срок для уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пояснениям налогового органа, мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ принято определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 189), сведения о направлении административного иска отсутствуют.

Тогда как с административным иском, исходя из срока уплаты по требованию – до ДД.ММ.ГГГГ – согласно положений ст. 48 НК РФ и п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", налоговый орган должен был обратиться с заявлением к мировому судье не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако доказательств обращения не имеется, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган утратил право взыскания недоимки в связи с пропуском срока взыскания, в связи с чем требования о взыскании транспортного налога за 2014 - № руб., налога на имущество за 2014 – № руб. удовлетворению не подлежат.

Поскольку не подлежат взысканию налоги за 2014, требования о взыскании пени по транспортному налогу за 2014 – № руб. с недоимки № руб., по НИФЛ за 2014 – № руб. с недоимки № руб. удовлетворению не подлежат, поскольку пени являются дополнительным (акцессорным) обязательством. Указанная недоимка подлежит исключению из отрицательного сальдо ЕНС.

Налоговым органом выставлено ФИО2 требование № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 203), которым истребованы транспортный налог за 2015 – № руб., пени № руб., налог на имущество физических лиц за 2015 – № руб., установлен срок для уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению налогового органа был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 104, 189 оборот), который отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению налогоплательщика (т. 1 л.д. 105).

По судебному приказу № в ОСП <адрес> возбуждено ИП №-ИП (последующий №-ИП), которое прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой судебного приказа 2а-2198/2017 (т. 2 л.д. 2а-2117/2025). Т.е. судебный приказ находился на исполнении до его отмены.

Вступившим в законную силу решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2а-2117/2025 взысканы с ФИО2 транспортный налог за 2015 год в размере – № руб. № коп., пени в сумме №. В удовлетворении остальной части административных исковых требований – отказано.

Поскольку недоимка взыскана вступившим в законную силу судебным решением, требования о взыскании пени по ТН за 2015 обоснованны.

Между тем, суд учитывает, что в силу положений абзаца 3 п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ (введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 374-ФЗ, в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) требования о взыскании пени должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня, когда сумма указанных пеней превысила 3 000 рублей.

Учитывая, что согласно расчету пени уже на ДД.ММ.ГГГГ пени составили свыше 3000 руб., и в дальнейшем увеличивались, между тем, требований о взыскании пени за период до ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган налогоплательщику не выставлял, доказательств обратного не представлено, требования о взыскании пени по транспортному налогу за 2015 год подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу новое правовое регулирование.

Размер подлежащих взысканию пени составляет № (за период с 14.02.2022по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету налогового органа).

Требования о взыскании пени по НИФЛ за 2015 - № руб. с недоимки № руб. обоснованны, поскольку их размер не превысил суммы 3000 руб. на ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 204), которым истребованы у административного ответчика транспортный налог за 2016 – №

Вступившим в законную силу решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2а-2112/2025 (т. 1 л.д. 120-122) взысканы с ФИО2 транспортный налог за 2016 год в размере № коп., пени в сумме № коп.; налог на имущество физических лиц за 2015 – № коп., пени № коп.

Поскольку недоимка взыскана вступившим в законную силу судебным решением, требования о взыскании пени по транспортный налог за 2016 обоснованны.

Учитывая, что согласно расчету пени по транспортному налогу уже на ДД.ММ.ГГГГ составили свыше 3000 руб., и в дальнейшем увеличивались, между тем, требований о взыскании пени за период до ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган налогоплательщику не выставлял, доказательств обратного не представлено, требования о взыскании пени по ТН за 2016 подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу новое правовое регулирование.

В адрес налогоплательщика налоговым органом также было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 205), которым истребованы: транспортный налог по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (за 2017) - № руб., пени № руб.; налог на имущество за 2015 г. – № руб., за 2017 – №, пени № руб. Пени исчислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2а-2111/2025 (т. 1 л.д. 125-130) взысканы с ФИО2 транспортный налог за 2017 год в размере № коп., пени в сумме № коп.; налог на имущество физических лиц за 2015 – № коп., пени № коп.

Поскольку недоимка взыскана вступившим в законную силу судебным решением, требования о взыскании пени по транспортному налогу за 2017 обоснованны.

Учитывая, что согласно расчету пени по транспортный налог уже на ДД.ММ.ГГГГ составили свыше 3000 руб., и в дальнейшем увеличивались, между тем, требований о взыскании пени за период до ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган налогоплательщику не выставлял, доказательств обратного не представлено, требования о взыскании пени по ТН за 2017 подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу новое правовое регулирование.

Размер подлежащих взысканию пени составляет №за период с 14.02.2022по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету налогового органа).

Требования о взыскании пени по НИФЛ за 2015 - № с недоимки №, за 2017– №. - обоснованны, поскольку их размер не превысил суммы № руб. на ДД.ММ.ГГГГ.

Выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 206), которым истребованы к оплате транспортный налог по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за 2018 г. – в размере № руб., пени № руб.; налог на имущество за 2016 и за 2018 в общей сумме № руб., пени №. (с недоимки № руб. – 1№ с недоимки № руб). Пени по указанным налогам исчислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2а-2110/2025 (т. 1 л.д. 131) взысканы с ФИО2 транспортный налог за 2018 год в размере <данные изъяты> коп., пени в сумме <данные изъяты> коп.; налог на имущество физических лиц за 2016 - № коп., пени № коп., налог на имущество физических лиц за 2018 - № коп., пени № коп.

Поскольку недоимка взыскана вступившим в законную силу судебным решением, требования о взыскании пени по транспортному налогу и НИФЛ за 2018 обоснованны.

Учитывая, что согласно расчету пени по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ составили свыше 3000 руб., и в дальнейшем увеличивались, между тем, требований о взыскании пени за период до ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган налогоплательщику не выставлял, доказательств обратного не представлено, требования о взыскании пени по ТН за 2018 подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу новое правовое регулирование.

Размер подлежащих взысканию пени составляет № (за период с 14.02.2022по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету налогового органа). Требования о взыскании пени по НИФЛ за 2016 – № руб. с недоимки № с недоимки № обоснованны, поскольку их размер не превысил суммы 3000 руб. на ДД.ММ.ГГГГ.

Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 207) налоговым органом истребован у ФИО2 транспортный налог за 2019 г. – в размере № руб., пени № руб., исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2а-2109/2025 (т. 1 л.д. 136) взысканы с ФИО2 транспортный налог за 2019 год в размере № коп., пени в сумме № 13 коп.

Поскольку недоимка взыскана вступившим в законную силу судебным решением, требования о взыскании пени по ТН за 2019 обоснованны.

Учитывая, что согласно расчету пени по транспортный налог за 2019 составили свыше 3000 руб. на ДД.ММ.ГГГГ, и в дальнейшем увеличивались, между тем, требований о взыскании пени за период до ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган налогоплательщику не выставлял, доказательств обратного не представлено, требования о взыскании пени по транспортному налогу за 2019 подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу новое правовое регулирование.

Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 208), которым истребован к уплате транспортный налог по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за 2020 г. – в размере № руб., пени № руб., исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2а-2153/2025 (т. 1 л.д. 140) взысканы с ФИО2 транспортный налог за 2020 год в размере – № коп.

Поскольку недоимка взыскана вступившим в законную силу судебным решением, требования о взыскании пени по ТН за 2020 обоснованны.

Поскольку пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканы вступившим в законную силу судебным решением, пени подлежат взысканию в оставшейся части, что составляет №

Поскольку срок уплаты имущественных налогов за 2021 год – до ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу новое правовое регулирование, налог за 2021 обоснованно включен в требование в рамках ЕНС, требования о взыскании транспортного налога за 2021 – 49989,00 руб. подлежат удовлетворению.

Соответственно подлежат удовлетворению и требования о взыскании пени по ТН за 2021 на ДД.ММ.ГГГГ- № руб.

Таким образом, подлежащие взысканию на ДД.ММ.ГГГГ пени составляют № руб.

Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ истребуются налоговым органом по ДД.ММ.ГГГГ включительно (т. 1 л.д. 34).

Отрицательное сальдо по виду платежа налог на ДД.ММ.ГГГГ по расчету налогового органа составляет №

Из указанного отрицательного сальдо подлежат исключению транспортный налог и НИФЛ за 2014, а транспортный налог за 2015 подлежит учету в сумме № коп., соответственно сальдо для взыскания составляет №.

Размер подлежащих взысканию пени составляет 24 639,60 руб. согласно расчету:

Дата начала исчисления пени

Дата окончания исчисления пени

Кол-во дней

Недоимка для пени

Ставка расчета пени/делитель

Ставка расчета пени/%

Сумма пени

ДД.ММ.ГГГГ

№

Таким образом, общий размер подлежащих взысканию составил № руб. Во взыскании пени в оставшейся части суд отказывает по приведенным выше основаниям.

В связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. (ч. 1 ст. 114 КАС РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, в пользу УФНС России по <адрес> транспортный налог с физических лиц за 2021 год в размере № коп., пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов в общей сумме № руб. 28 коп.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, госпошлину в доход местного бюджета в размере № коп.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2025

Судья: подпись

Копия Верна: судья Вартач-Вартецкая И.З.

Секретарь ФИО4