Решение по делу № 2-808/2025 от 23.05.2025

УИД: 68RS0003-01-2025-000747-23

Дело № 2-808/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2025 года г.Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Маковой М.А.,

при секретаре Большаковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что 02.09.2023г. примерно в 04:30, ФИО1 , имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, находясь у дома № 161 по адресу ул. Авиационная, г.Тамбов, незаконно завладел автомобилем, принадлежащим ООО «КАМИТЭК», после чего, примерно в 5:00, не справившись с управлением, допустил столкновение с ограждением, расположенным по адресу: <...> у д. 45В. В соответствии с приговором, виновным лицом в совершенном ДТП является водитель ФИО1 Имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, не имея права на управление ФИО1 незаконно завладел вышеуказанным автомобилем и начал на нем движение с территории стоянки ООО «КАМИТЭК». В результате чего, транспортное средство получило механические повреждения.

Поврежденное транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств ТЮЛ (далее - полис КАСКО), заключенного между ООО «СК «Согласие» и ООО «Газпромбанк Автолизинг». Транспортное средство по договору лизинга №ДЛ-173557-23 передано в лизинг ООО «КАМИТЭК».

Представитель страхователя обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая. 21.11.2023г. страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. В соответствии с условиями полиса КАСКО и Правилами страхования, заявленный случай признан страховым.

Согласно п.11.1.6. «б» Правил страхования, размер ущерба в результате заявленного страхового случая, рассчитанный независимой экспертной организацией, составил 6 023 581,44 руб., что превышает 70% от страховой суммы. При условии передачи годных остатков ТС в ООО «СК «Согласие», расчет суммы страхового возмещения производится согласно п. 11.1.6.2. Правил страхования: расчет страховой суммы по риску полная гибель: 4 100 000 руб. (страховая сумма на момент страхования) - 181 847 руб. (сумма повреждений при страховании) - 6962 руб. (разукомплектация транспортного средства) - 27 880 руб. (уменьшение страховой суммы на момент события) = 3 883 311,00 руб.

Договор страхования (полис) серии /23ТЮЛ включает в себя страховой риск «ГЭП» (Гарантии эквивалентного платежа) - возникновение непредвиденных расходов (убытков) Страхователя (Выгодоприобретателя), связанных с недостаточностью средств для приобретения нового аналогичного ТС в результате снижения действительной стоимости ТС или уменьшения страховой суммы по договору «Каско» на момент наступления по договору «Каско» страхового случая по риску «Угон» или «Ущерб»/«Ущерб+» (в случае конструктивной гибели ТС или ином случае, при котором выплата страхового возмещения осуществляется аналогичным способом (т.е. на основании п.11.1.6.1 или п.11.1.6.2 Правил страхования ТС) или страхового случая «Авария» (в случае гибели специализированной техники или передвижного оборудования).

С учетом застрахованного риска «ГЭП» при условии передачи годных остатков ТС в ООО «СК «Согласие», сумма возмещения по риску «ГЭП» составит 27 880 руб.

Во исполнение условий договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, ООО «СК «Согласие» выплатило страхователю страховое возмещение в размере 3 883 311 руб. и страховое возмещение по риску «ГЭП» в размере 27 880 руб.

На основании Соглашения, заключенного между сторонами, Страховщик приобрел годные остатки транспортного средства , которые в дальнейшем были реализованы в размере 1 105 110 руб. Страховое возмещение, за минусом реализованных годных остатков, составляет 2 806 081 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере 2 806 081 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 061 руб., расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 86,40 руб.; взыскать с ФИО1 проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения ответчиком решения суда.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще по месту регистрации, указанному в материалах дела, судебные повестки возвращены в материалы дела по истечению срока хранения.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.09.2023г. примерно в 04:30, ФИО1 , имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, не имея права на управление транспортными средствами, находясь у дома № 161 по адресу ул. Авиационная г.Тамбова, незаконно завладел автомобилем, принадлежащим ООО «КАМИТЭК» и начал на нем движение с территории стоянки ООО «КАМИТЭК», после чего, примерно в 04:45, не справившись с управлением автомобилем, допустил столкновение с ограждением, расположенным по адресу: <...> у д. 45В. В соответствии с приговором Советского районного суда г.Тамбова от 22.05.2024г. по уголовному делу № 1-160/2024 виновным лицом в совершенном ДТП является водитель ФИО1 В результате ДТП транспортное средство получило механические повреждения.

Поврежденное транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств ТЮЛ от 16.08.2023г. (далее - полис КАСКО), заключенного между ООО «СК «Согласие» (страховщик) и ООО «Газпромбанк Автолизинг» (страхователь). Транспортное средство по договору лизинга №ДЛ-173557-23 передано в лизинг ООО «КАМИТЭК».

Представитель страхователя ООО «Газпромбанк Автолизинг» обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая. 21.11.2023г. страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. В соответствии с условиями полиса КАСКО и Правилами страхования, заявленный случай признан страховым.

Согласно п.11.1.6. «б» Правил страхования, размер ущерба в результате заявленного страхового случая, рассчитанный независимой экспертной организацией ООО «Фаворит» (экспертное заключение № 13461323 от 29.11.2023г.) составил 6 023 581,44 руб., что превышает 70% от страховой суммы. При условии передачи годных остатков ТС в ООО «СК «Согласие», расчет суммы страхового возмещения производится согласно п. 11.1.6.2. Правил страхования: расчет страховой суммы по риску полная гибель: 4 100 000 руб. (страховая сумма на момент страхования) - 181 847 руб. (сумма повреждений при страховании) - 6 962 руб. (разукомплектация тс) - 27 880 руб. (уменьшение страховой суммы на момент события) = 3 883 311,00 руб.

С учетом застрахованного риска «ГЭП» при условии передачи годных остатков ТС в ООО «СК «Согласие», сумма возмещения по риску «ГЭП» составила 27 880 руб.

Во исполнение условий договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, ООО «СК «Согласие» выплатило страхователю ООО «Газпромбанк Автолизинг» страховое возмещение в размере 3 883 311 руб. и страховое возмещение по риску «ГЭП» в размере 27 880 руб., что подтверждается платежными поручениями от 06.08.2024, 01.07.2024.

На основании Соглашения, заключенного между сторонами, Страховщик приобрел годные остатки транспортного средства которые в дальнейшем были реализованы в размере 1 105 110 руб., что подтверждается договором купли-продажи от 17.09.2024.

Страховое возмещение, за минусом реализованных годных остатков, составляет 2 806 081 руб. (3 883 311 руб. + 27 880 руб. - 1 105 110 руб.).

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в пункте 4 части 1 статьи 387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 настоящей статьи).

Таким образом, судом установлено, что виновным в ДТП является ответчик ФИО1 , управлявший транспортным средством принадлежащим на праве собственности ООО «Газпромбанк Автолизинг» и находящимся в лизинге ООО «КАМИТЭК», которым он неправомерно завладел.

Поскольку в результате данного ДТП, совершенного ФИО1 , транспортному средству причинены механические повреждения, с ФИО1 подлежит взысканию в порядке суброгации сумма страхового возмещения в размере 2 806 081 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно пункту 57 вышеуказанного постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Абзацем 2 пункта 48 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ установлено, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем. Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию проценты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму долга, начиная с даты вступления решения в законную силу и по дату фактического исполнения решения суда.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

ООО «СК «Согласие» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 43 061 руб., понесены почтовые расходы в размере 86,40 руб., которые подтверждены материалами дела. Указанные суммы подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН: <***>) в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере 2 806 081 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 061 руб., расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 86,40 руб.

Взыскать с ФИО1 , , в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН: <***>), проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения ответчиком решения суда.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд города Тамбова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.А. Макова