Дело № 2-1963/2025 КОПИЯ
Поступило в суд 04.07.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 ноября 2025 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Лисневского В.С.,
при секретаре Братцовской Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ФИНТЕРРА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «ФИНТЕРРА» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа №-СБП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68974.51 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование заявленных требований указывает, что Между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №-СБП от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Заемщику была предоставлена сумма займа в размере 30 000 рублей.
На основании пункта 4 Договора займа, па сумму займа, в соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), начисляются проценты за пользование займом в размере 0,8 % в день. Общая сумма процентов за пользование денежными средствами за 30 дней пользования займом составила 7 200 рублей.
Общая сумма по Договору займа составила 37 200 рублей. Согласно пункта 2 Договора дата возврата суммы займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ.
По истечении установленного в пункте 2 Договора срока пользования займом. Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, единовременным платежом.
В указанный срок Должник свои обязательства по Договору займа не исполнил.
Неисполнением Заемщиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, нарушаются права Заимодавца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором займа
По состоянию па ДД.ММ.ГГГГ года задолженность заемщком не погашена и составляет 68 974.51 рубля, из которых:
- 30 000 рублей - основной долг:
- 7 200 рублей - сумма процентов за 30 дней пользования займом:
- 29 823,69 рублей - сумма просроченных процентов:
- 1 950.82 рублей - сумма пени.
Представитель истца ООО МКК «ФИНТЕРРА» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не представил.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что между истцом и ООО МКК «Финтерра» заключен договор займа №-СБП от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа составляет 30 000,00 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 292 % годовых, количество платежей – 1 сумма возврата – 30 000 руб. – основной долг, 7200 руб. – проценты.
Факт поступления денежных средств ответчику подтверждается справкой АО «НСПК», согласно которой на расчётный счёт 40№, ФИО1, номер телефона <***> поступили денежные средства в сумме 30000 руб.
Принадлежность номера телефона и расчётного счёта ФИО1 подтверждается ответами на запрос ПАО «Сбербанк» и ПАО «Вымпелком»
Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита по договору исполняет ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса РФ).
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст.ст. 808, 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из представленного расчёта, по состоянию на 16.06.2025сумма задолженности по договору займа №-СБП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 68974,51рублей, из которых: 30 000 рублей – основной долг, 37 023,69 рублей – проценты, 1 950,82 рублей – неустойка.
Данный расчёт ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не оспорен, контррасчёт не представлен, расчёт проверен судом и признан арифметически верным.
Определением мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес>, отказано в принятии заявления ООО МКК «ФИНТЕРРА» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 в связи с наличием спора о праве.
При таких обстоятельствах, учитывая установленный судебным разбирательством факт заключения договора займа, получения суммы займа ответчиком, ненадлежащего исполнения заёмщиком принятых на себя обязательств, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа №-СБП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68974,51рублей, из которых: 30 000 рублей – основной долг, 37 023,69 рублей – проценты, 1 950,82 рублей – неустойка..
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей по платёжному поручению подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО МКК «ФИНТЕРРА» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» (ИНН №) задолженность по договору займа №-СБП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68974,51 рублей, из которых: 30 000 рублей – основной долг, 37 023,69 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 950,82 рублей – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ В.С. Лисневский
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна:
Судья В.С. Лисневский
Секретарь Е.И. Братцовская
Решение/определение:
не вступило / вступило в законную силу _______________________202____г.
Судья:
Уполномоченный работник аппарата суда:
Оригинал находится в деле №
Первомайского районного суда <адрес>