...

УИД: 26RS0026-01-2023-000812-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2023 г. город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Клышниковой О.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2439/2023 по иску публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк России (далее – ПАО Сбербанк России, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 60 104 руб. 88 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 003 руб. 15 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере ... под ...% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязалась погашать кредит и проценты по нему ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий заключенного договора ФИО1 обязательства исполняла ненадлежащим образом, что привело к возникновению просроченной задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... которую истец просит взыскать. Вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании указанной задолженности по заявлению ответчика был отменен. Однако, до настоящего времени задолженность остается непогашенной.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, не возражая против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, позицию по заявленным требованиям не выразила.

С учётом изложенных обстоятельств, принимая во внимание мнение стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом Сбербанк России (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере ... на срок ДД.ММ.ГГГГ с даты фактического предоставления под ...% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом путем ежемесячного внесения аннуитетных платежей в соответствии с графиком (л.д. №).

Обязательства по предоставлению заемщику кредитных денежных средств банк выполнил полностью путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, о чем свидетельствуют материалы дела, и не оспаривается стороной ответчика.

В соответствии с условиями кредитного договора и графиком погашения по кредиту заемщик ФИО1 обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за его использование путем ежемесячного внесения аннуитетных платежей ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца в размере ... за исключением последнего платежа (ДД.ММ.ГГГГ) г. в сумме ... (л.д. №).

Действительность кредитного договора ответчиком не оспорена.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом принципа свободы договора, установленного статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагающего возможность определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора.

В силу п. № Договора кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

Решением Ноябрьского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены заявленные ПАО Сбербанк России к ФИО1 требования о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... всего ...

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства расторжения с ответчиком кредитного договора, равно ненадлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего дела, поскольку были установлены вступившим в законную силу вышеуказанным решением суда, имеющим преюдициальное значение.

По заявлению ПАО Сбербанк России мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу взыскателя взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... состоящая из просроченных процентов, и судебные расходы в сумме ... В связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения, а также ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 восстановлен пропущенный срок для подачи возражений, судебный приказ отменен (л.д. №).

Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, судебный приказ отменен, в связи с чем, взыскатель воспользовался своим правом на обращение в суд в порядке искового производства.

В рамках настоящего дела истец обратился с требованиями о взыскании просроченных процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, определив задолженность по процентам за указанный период в размере ...

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (пункт 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данная позиция подтверждается разъяснениями, изложенными в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 указанного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что поскольку между сторонами был заключен кредитный договор, в рамках которого ответчику был выдан кредит, открыт счет для перечисления денежных средств в целях исполнения принятых на себя обязательств; при заключении договора ответчик согласился с его условиями путем подписания кредитного договора, однако допускала нарушения условий кредитного договора, банк вправе начислять, а заемщик обязан уплатить по условиям кредитного договора и в соответствии с частью 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование кредитом.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

Заемщик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами исполняла ненадлежащим образом, допускала нарушение сроков внесения платежей по договору, что подтверждается вступившим в законную силу решением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим преюдициальное значение.

Таким образом, исходя из указанных законоположений, учитывая, что судебным актом кредитный договор был расторгнут, при этом была взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование кредитом, начисленных включительно по день расторжения между сторонами кредитного договора. В этой связи, заявленные исковые требования к ответчику о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за указанный период в размере ... процентов годовых, начисленные на сумму остатка основного долга, в размере ...

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в размере ... что подтверждается платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №) и от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. №).

Материально-правовые требования истца были заявлены на сумму 60 104 руб. 88 коп., а признаны правомерными судом в размере 11 553 руб. 13 коп. Следовательно, судебные расходы подлежат возмещению истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований (исходя из правомерности заявленных требований – ...%) в сумме ...

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России (ИНН № ОГРН №) проценты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 553 руб. 13 коп., а также судебные расходы в размере 384 руб. 60 коп., всего 11 937 руб. 73 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: ...

Мотивированная часть решения изготовлена 11 октября 2023 г.

Подлинник заочного решения находится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-2439/2023