Решение по делу № 2А-4817/2025 от 25.11.2025 | Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край)

Дело № 2а-4817/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Петровой Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Шаталиной Ж.А.,

с участием помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Смирнова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции № (по обслуживанию Мотовилихинского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОП № (по обслуживанию Мотовилихинского района г. Перми () Управления МВД России по г. Перми обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ по решению Соликамского городского суда Пермского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничения: обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ по решению Мотовилихинского районного суда г. Перми в отношении ФИО1 ограничения административного надзора дополнены: обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ по решению Мотовилихинского районного суда г. Перми в отношении ФИО1 ограничения административного надзора дополнены: запрет посещения мест общественного питания(ресторанов, баров, кафе и других заведений, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № (по обслуживанию Мотовилихинского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ (три раза), по 1 ст.20.25 КоАП РФ (два раза), по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, сведений о трудоустройстве не представляет, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Административный истец просит дополнить ранее установленные ограничения: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом путем направления судебного извещения по известному месту жительства (регистрации), конверт возращен с истекшим сроком хранения, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен.

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее, - КАС РФ) суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС РФ с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений вправе обратиться орган внутренних дел.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО1 по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми (от ДД.ММ.ГГГГ), осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Решением Соликамского городского суда Пермского края от 05.07.2024г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничения: обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ограничения административного надзора дополнены: обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ограничения административного надзора дополнены: запрет посещения мест общественного питания (ресторанов, баров, кафе и других заведений, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОП № (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми.

За истекший год ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности:

- постановлением мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста, постановление вступило в законную силу 1ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением заместителя начальника отдела полиции № (по обслуживанию Мотовилихинского района г. Перми) УМВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

-постановлением заместителя начальника отдела полиции № (по обслуживанию Мотовилихинского района г. Перми) УМВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением заместителя начальника отдела полиции № (по обслуживанию Мотовилихинского района г. Перми) УМВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

Как следует из характеристики инспектора ОАН ОУУП и ПДН ОП № (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми, ФИО1 проживает с сожительницей ФИО4 по адресу <адрес>. Сведений о трудоустройстве не представляет, имеет временные заработки в сфере охраны. По месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению алкоголем, на фоне чего происходят скандалы с сожительницей.

За время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности (37 раз), в том числе в ночное время. Чаще всего ФИО1 привлекался к административной ответственности за потребление (распитие) алкогольной продукции в общественных местах и за уклонение от исполнения административного наказания.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, пунктов 20, 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд приходит к выводу о наличии оснований для дополнения ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, поскольку ФИО1 совершил в течение одного года шесть административных правонарушений, посягающих на здоровье и общественную нравственность, общественный порядок и общественную безопасность, характеризуется по месту жительства отрицательно, официально не трудоустроен, что свидетельствует о сохраняющейся направленности противоправного поведения административного ответчика.

Суд считает, что на период административного надзора в отношении ФИО1 необходимо дополнить ранее установленные решением суда административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 часов следующих суток.

По мнению суда, данные ограничения соответствуют перечню таких ограничений, приведенному в ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, чрезмерными не являются, в полной мере являются разумными, отвечают целям административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление отдела полиции № (по обслуживанию Мотовилихинского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, - удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Перми, к ранее установленным административным ограничениям по решению Соликамского городского суда Пермского края от 05.07.2024г. (№ 2а-1760/2023), решению Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ (№2а-4469/2024), решению Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ (№ 2а-2235/2025) следующие ограничения:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 часов следующих суток.

Решение в течение 10 дней со дня принятия может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: Т.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2025.