САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № 22-5371/23
Дело № 1-139/23 Судья Худов Ю.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 14 сентября 2023 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда ФИО1,
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного Управления прокуратуры Санкт – Петербурга Огия И.О.,
осужденного ФИО2 и его защитника – адвоката Орлова В.В.,
при секретаре судебного заседания Гогичаевой И.В.,
рассмотрел в судебном заседании 14 сентября 2023 года апелляционную жалобу ФИО2 и апелляционное представление заместителя прокурора Кировского района Санкт-Петербурга на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 29 мая 2023 года, которым
ФИО2, <дата> года рождения, уроженец <...> ранее судимый:
- 23 сентября 2022 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
- 20 октября 2022 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года;
- 27 октября 2022 года мировым судьей судебного участка № 67 Санкт-Петербурга по ст. 322.3 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к штрафу в размере 12 000 руб.;
- 01 декабря 2022 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства; приговоры от 23 сентября 2022 года и 20 октября 2022 года суд постановил исполнять самостоятельно. Постановлением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 29 марта 2023 года наказание в виде 1 года исправительных работ заменено на 4 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания в соответствии со ст.75.1 УИК РФ (вступило в законную силу 24.05.2023года),
- Признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 23 сентября 2022 года.
В соответствии с ч.ч. 1-4 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по последнему приговору наказанию частично, с учетом положений ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, в виде одного месяца присоединено неотбытое наказание по приговору от 23 сентября 2022 года и назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговорам Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 01 декабря 2022 года (с учетом постановления Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 29 марта 2023 года и апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда от 24 мая 2023 года) и мирового судьи судебного участка № 67 Санкт-Петербурга от 27 октября 2022 года окончательно назначено ФИО2 наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении, со штрафом в размере 12 000 рублей, который в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ надлежит исполнять самостоятельно.
Разрешен вопрос о мере пресечения - до вступления приговора в законную силу избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении.
На осужденного ФИО2 возложена обязанность самостоятельно, в порядке, предусмотренном ч. 1, ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, следовать к месту отбывания наказания, за счет государства, в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы.
Обязать осужденного ФИО2 незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Осужденному разъяснен порядок исполнения приговора и ответственность за уклонение от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок.
Срок отбывания наказания ФИО2 суд постановил исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок отбывания наказания времени следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день следования за один день отбытия наказания.
Приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 20 октября 2022 года суд постановил исполнять самостоятельно.
Доложив дело, выслушав выступления прокурора Огия И.О., поддержавшего апелляционное представление, осужденного ФИО2 и адвоката Орлова В.В., поддержавших апелляционную жалобу, частично поддержавших апелляционное представление, судья апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В апелляционном представлении на указанный приговор заместитель прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО3 просит его отменить, направив дело на новое судебное разбирательство, по следующим основаниям.
Приговор, по мнению заместителя прокурора, подлежит отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, несоответствия требованиям ст.ст. 297, 307 УПК РФ, а именно: описательно-мотивировочная часть приговора не содержит в описании преступного деяния ФИО2 указания на место совершения преступления, таким образом описание события преступления вопреки ст. 73 УПК РФ является неполным.
В апелляционной жалобе ФИО2, не оспаривая фактические обстоятельства, подробно изложенные в описательно-мотивировочной части приговора и юридическую квалификацию содеянного, просит приговор отменить ввиду несправедливого, чрезмерно сурового наказания, назначенного без учета его исправления и мер, принимаемых к заглаживанию причиненного его действиями вреда, наличия у него двух несовершеннолетних детей, которых он в настоящее время поддерживает, выплачивает алименты.
В судебном заседании прокурор Огий И.О. поддержал доводы апелляционного представления, осужденный ФИО2 и его защитник – адвокат Орлов В.В. поддержали доводы апелляционной жалобы.
Проверив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, судья апелляционной инстанции полагает приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
В соответствии с ч. 1 ст. 73 УПК РФ, обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу являются в том числе: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).
В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. В соответствии с частью 2 указанной статьи приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Описательно-мотивировочная часть не содержит указания на место совершения преступления, инкриминированного ФИО2
Предъявленное по уголовному делу обвинение в отношении ФИО2 содержало предусмотренные уголовно-процессуальным законом сведения, в том числе о месте его жительства. Судом в описательно-мотивировочной части приговора эти сведения не указаны, немотивированно исключены из обвинения.
Указанное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, оспариваемый приговор не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7, ст. 297 УПК РФ и подлежит при таких обстоятельствах отмене.
Указанное нарушение не может быть устранено в суде апелляционной инстанции и дело подлежит направлению в тот же суд на новое судебное разбирательство в ином составе, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения и постановить новое, законное и обоснованное решение, в том числе с учетом доводов ФИО2
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.16, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Кировского районного суда Санкт - Петербурга от 29 мая 2023 года в отношении ФИО2 отменить, направить дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе, со стадии судебного разбирательства.
Апелляционное представление удовлетворить, апелляционную жалобу ФИО2 - удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии решения суда первой инстанции, вступившего в законную силу.
В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья: