№2-715/2022

03RS0071-01-2022-001031-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 года г.Янаул

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,

при секретаре Салимгараевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70370,14 руб., в том числе 8567,28 руб. основного долга, 34599,24 руб. процентов за пользование кредитом, 27203,62 руб. штрафных санкций; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2311,1 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что между ним и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был предоставлен кредит в сумме 70000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств он обязуется выплачивать пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчик своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, образовалась задолженность. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 849195,39 руб., из которой 8567,28 руб. основной долг, 34599,24 руб. проценты, 806028,87 руб. штрафные санкции. Истец полагает возможным снизить штрафные санкции до суммы 27203,62 руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Ранее ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обращался в суд с требованиями к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение, по которому с ответчика взыскана задолженность в размере 118132,88 руб. У ФИО1 осталась непогашенная задолженность, вопрос о ее взыскании судом не решался.

Ответчик ФИО1 представил возражение на исковое заявление, в котором указал, что просит отказать в иске, поскольку истец уже обращался с иском по данному кредитному договору, задолженность по делу № в размере 124504,04 руб. полностью погашена. Считает исковые требования завышенными и несоразмерными сумме долга.

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если займодавцем является юридическое лицо.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между истцом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 70000 рублей на срок 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить указанную сумму кредита с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,15% в день, с уплатой неустойки в размере 1% в день на сумму просроченной задолженности, что подтверждается кредитным договором, графиком платежей, выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено требование о досрочном погашении кредитной задолженности, что подтверждается требованием № от ДД.ММ.ГГГГ, списком почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из вступившего в законную силу решения Янаульского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, судом решено взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29700 руб.; сумму процентов в размере 48432 руб. 88 коп.; штрафные санкции в размере 40 000 руб., всего 118 132 руб. 88 коп.

Истцом представлен расчет, согласно которого размер задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 70370,14 руб., в том числе 8567,28 руб. основной долг, 34599,24 руб. проценты за пользование кредитом, 27203,62 руб. штрафные санкции.

Данный расчет нельзя признать верным, поскольку он составлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и противоречит расчету задолженности, определенному решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом представленного ответчиком постановления судебного пристава-исполнителя Янаульского межрайонного отделения УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного по вышеуказанному решению суда, окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме. Таким образом, ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полностью оплачен основной долг по кредиту, а также проценты за пользование кредитом и штрафы, взысканные по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, что неверно учтено в расчетах истца. Иного расчета исковых требований суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

Согласно требованиям ст.98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат оставлению за истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70370,14 руб., в том числе 8567,28 руб. основного долга, 34599,24 руб. процентов за пользование кредитом, 27203,62 руб. штрафных санкций; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2311,1 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Янаульского

районного суда РБ Р.Р.Рафиков

Решение не вступило в законную силу