Дело № 2-А254/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года с.Хлевное

Задонский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Дувановой А.В., при секретаре Косиновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала -Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала -Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. Свои требования мотивирует тем, что 28.03.2012 между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ему денежные средства в сумме 495000 рублей на срок 60 месяцев под 19% годовых. Для обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 28.03.2012 с ФИО1 Решением Задонского районного суда от 14.06.2016 с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 145218 рублей 96 копеек. Затем мировым судьей Хлевенского судебного участка Задонского судебного района был вынесен судебный приказ от 24.12.2021 о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору за период с 13.02.2016 по 18.10.2021 в сумме 57446 рублей 66 копеек. Определением мирового судьи от 03.02.2022 судебный приказ был отменен. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняли ненадлежащим образом, за период с 13.02.2016 по 26.09.2018 образовалась задолженность в виде просроченных процентов в размере 57446 рублей 66 копеек. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в указанной сумме, расходы по оплате госпошлины в сумме 1923 рубля 70 копеек, расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании иск не признали, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из материалов дела установлено, что 28.03.2012 между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ему денежные средства в сумме 495000 рублей на срок 60 месяцев под 19% годовых.

Для обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 28.03.2012 с ФИО1

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению заемных денежных средств в полном объеме.

Согласно графику платежей, подписанному ответчиком, возврат кредита должен быть осуществлен ответчиком ежемесячными платежами.

Решением Задонского районного суда от 14.06.2016 с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 145218 рублей 96 копеек.

На основании данного решения истцу был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство.

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Хлевенского РОСП УФССП России по Липецкой области от 21.09.2016 исполнительное производство в отношении ФИО2 и ФИО1 было окончено, поскольку требования исполнительного документа были полностью выполнены.

Вместе с тем, поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняли ненадлежащим образом, за период с 13.02.2016 по 26.09.2018 образовалась задолженность в виде просроченных процентов в размере 57446 рублей 66 копеек.

Требования о полном погашении задолженности было направлено ответчикам. Ответчики данное требование не исполнила.

Учитывая, что ответчиками ненадлежащим образом выполнялись предусмотренные кредитным договором обязательства, суд приходит к выводу о том, что истец вправе потребовать в таком случае возврата процентов за пользование кредитными средствами.

Вместе с тем, ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Ферховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» с силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст.220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев ( пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как указывалось выше, решением Задонского районного суда от 14.06.2016 с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 145218 рублей 96 копеек.

Ответчики погасили задолженность по кредитному договору в полном объеме и исполнительное производство было окончено 21.09.2018.

Судебным приказом мирового судьи Хлевенского судебного участка Задонского судебного района Липецкой области от 24.12.2021 с ФИО3 и ФИО2 взыскана указанная выше задолженность.

Определением мирового судьи Хлевенского судебного участка Задонского судебного района Липецкой области от 03.02.2022 судебный приказ от 24.12.2021 отменен.

Истец с настоящим иском обратился в суд 21.05.2022.

Поскольку ответчики погасили задолженность по кредитному договору в полном объеме и исполнительное производство было окончено 21.09.2018, а истец с заявлением о выдаче судебного приказа обратился 17.12.2021, то суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен.

Пропуск истцом срока исковой давности в соответствии со ст.199 ГК РФ является основанием для вынесения судом решения об отказе в удовлетворении исковые требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала -Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Липецкий областной суд через Задонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Дуванова А.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.08.2022.