дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 09 мая 2025 года

Судья Индустриального районного суда <адрес> Казак М.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, регистрации не имеющего, ВНР, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, ранее не судимого

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минуты, ФИО1, находясь в общественном месте – около <адрес>, вел себя неадекватно, агрессивно-вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц, размахивал руками, громко кричал, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное не уважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство.

Участвовавший в судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал. Из его пояснений следует, что в указанные время и месте он проходил по <адрес>, когда ребенок попросил его подать мяч. Он подал мяч, однако ребенок в его адрес выразился нецензурно, в связи с чем он пытался родителям указать на недостатки воспитания ребенка. Грубой нецензурной бранью не выражался, в калитку не ломился, руками не размахивал, с соседями конфликтов ранее не имел. Отвечая на вопросы председательствующего, указал, что подробности событий описать затрудняется, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав пояснения ФИО1, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Основными элементами, образующими объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, в обязательной совокупности с нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком в общей теории права подразумевается система сложившихся отношений между членами общества, включающая в себя правила взаимного поведения, общения и проживания, которые установлены нормами действующего законодательства, основаны на нормах нравственности и возникают под воздействием обычаев и традиций.

Из системного толкования норм действующего административного законодательства следует, что к общественным местам законодателем отнесены, в том числе, объекты, которые предназначены для реализации товаров и услуг, развлечений и досуга, транспортные средства общего пользования, вокзалы, аэропорты и иные объекты транспортной инфраструктуры, улицы, стадионы, пляжи, парки, лесопарковые зоны, скверы.

<данные изъяты>

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

К обстоятельству, смягчающему ответственность, суд полагает необходимым отнести совершение ФИО6 административного правонарушения впервые.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО6 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, который не работает и легального источника дохода не имеет, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и полагает, что такой вид наказания, как административный арест в данном случае будет являться достаточным для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО6 административных правонарушений.

К лицам, к которым не может применяться административный арест согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, ФИО1 не относится.

ФИО1 согласно протоколу административного задержания задержан ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 55 минут.

В соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд находит необходимым срок административного задержания включить в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти дней с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья М.П. Казак