УИД 77RS0003-02-2025-001127-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.04.2025 г. Москва

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макаричева С.М.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1531/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио фио, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего фио о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования иска мотивированы тем, что 07.08.2013 между ПАО «Росбанк» и фио заключен кредитный договор № 97942241CCSRSRRGG200, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Впоследствии право требования по кредитному договору перешло к истцу на основании договора цессии. Согласно имеющейся у истца информации, фио умер. Указанная выше задолженность ответчика не погашена, что и послужило поводом для обращения в суд.

В ходе рассмотрения дела установлен наследник фио – ФИО1 (супруга), несовершеннолетняя ФИО2 (дочь), ФИО1 определением суда привлечена к участию в деле в качестве ответчика, в том числе, в качестве законного представителя несовершеннолетнего наследника.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении спора в отсутствии истца, в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 07.08.2013 между ПАО «Росбанк» и фио заключен кредитный договор № 97942241CCSRSRRGG200, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право требования, принадлежащее ПАО «Росбанк» по кредитному договору № 97942241CCSRSRRGG200 от 07.08.2013, уступлено ООО «Югория» на основании договора об уступке прав (требований) № SG-GS/18/05 от 02.04.2018

15.10.2020 ООО «Югория» уступило права требования на задолженность заемщика по кредитному договору № 97942241CCSRSRRGG200 ООО «СФО Титан» по договору цессии № 1610/2020

Согласно представленному истцом расчету, общая задолженность по кредитному договору № 97942241CCSRSRRGG200 от 07.08.2013 по состоянию на 23.09.2022 составляет сумма, которая состоит из суммы основного долга и просроченной задолженности по процентам.

28.06.2021 заемщик умер, его наследниками, принявшими наследство, являются ответчик ФИО1 (супруга) и несовершеннолетняя ФИО2 (дочь).

Наследственное имущество, состоит из квартиры, расположенной по адресу: адрес

Таким образом, требование истца в размере сумма не превышает стоимость наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, проверив представленный истцом расчет и признавая его арифметически верным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика, как наследника умершего фио, в пользу истца часть суммы задолженности по кредитному договору № 97942241CCSRSRRGG200 от 07.08.2013 в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио фио, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № 97942241CCSRSRRGG200 от 07.08.2013 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.М. Макаричев

Мотивированное решение суда изготовлено 22.05.2025