№ 2-2861/2022

УИН: 61RS0023-01-2022-003578-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Кузьменко И.А.

при секретаре Слободчиковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Центр–инвест» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование требований истец ссылается на то, что 25.08.2017г. между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 200 000 руб. со сроком возврата кредита 10.08.2022г. Согласно п. 4 индивидуальных условий за пользование кредитом заемщик обязалась оплачивает проценты с 25.08.2017г. по 31.08.2019г. по ставке 13,75% процентов годовых, с 01.09.2019г. до полного погашения кредита - по ставке 14,75 % годовых. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 11.04.2022г. сумма задолженности по возврату кредита составляет 155944,12 руб., по процентам 63 749,02 руб., пеня за несвоевременный возврат кредита – 26243,02 руб., пеня за несвоевременный возврат процентов по кредиту -16 869,27 руб., всего задолженность по кредиту - 262855,43 руб. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 25.08.2017г. с прекращением начисления процентов за пользование кредитом; взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 25.08.2017г. в сумме 262 855,43 руб., а также расходы по госпошлине в размере 5828,55 руб.

В ходе рассмотрения дела судом привлечены в качестве соответчиков наследники умершей - ФИО1, ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки. Возражений по иску не предоставила.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, судебные повестки возращены с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд находит извещенной ответчика ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 25.08.2017г. между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней был предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. на срок до 10.08.2022г. За пользование кредитными средствами заемщик обязалась оплачивает проценты с 25.08.2017г. по 31.08.2019г. по ставке 13,75% процентов годовых, с 01.09.2019г. до полного погашения кредита - по ставке 14,75 % годовых.

Возврат кредита и процентов за пользование кредитом подлежит в виде ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора установлена ответственность заемщика за несвоевременное погашение кредита и/или уплату процентов по кредиту в виде уплаты Банку помимо процентов за пользование кредитом пени в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита/неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом путем выдачи ФИО4 кредита наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 25.08.2017г.

Последний платеж в счет оплаты долга и процентов по договору произведен 25.11.2018г. Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательства по возврату кредита не выполнены.

Наследство после смерти ФИО3 приняли ее дочери – ФИО1 и ФИО2 Наследственное имущество состоит из недополученных выплат по оплате листков нетрудоспособности в сумме 12514 руб. 32 коп.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что решением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за ФИО1 и ФИО2 признано право собственности на наследственное имущество после матери ФИО3 - по 1/ 2 доли за каждой на жилой дом литер «Д,д», общей площадью 107,5 кв.м., жилой площадью 47,0 кв.м. (степень готовности 100%), расположенный на земельном участке, площадью 1134 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: . Стоимость наследственного имущества составляет руб., что подтверждается справкой ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 25.03.2019г., находящейся в материалах гражданского дела № и исследованной в судебном заседании.

Также установлено, что решением Шахтинского городского суда от 16.11.2021г. по делу № с ФИО1 и ФИО2 как наследников умершей ФИО3 солидарно в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитной карте в размере 13678 руб. 21 коп.

Решением Шахтинского городского суда от 16.11.2021г. по делу № с ФИО1 и ФИО2 как наследников умершей ФИО3 солидарно в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору в размере 185 421,38 руб.

Таким образом, ответчики, как наследники заемщика, стали должниками кредитора наследодателя ПАО КБ «Центр–инвест» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По состоянию на 11.04.2022г. сумма задолженности по возврату кредита составляет 155944,12 руб., по процентам - 63 749,02 руб., пеня за несвоевременный возврат кредита – 26243,02 руб., пеня за несвоевременный возврат процентов по кредиту - 16 869,27 руб. Всего задолженность по кредиту составляет 262855,43 руб.

В пункте 61 выше названного Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом из абзаца второго пункта 2 того же Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Таким образом, в связи с переходом к наследнику имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита у него возникла обязанность по уплате процентов за пользование суммой кредита.

Учитывая, что задолженность по настоящему делу с учетом ранее взысканных сумм долга не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца уплаченная госпошлина при подаче искового заявления в размере 5828,55 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

иск ПАО КБ «Центр–инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: , паспорт: 6003 ), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: , паспорт ) солидарно в пользу ПАО КБ «Центр–инвест» задолженность по кредитному договору № от 25.08.2017г. в сумме 262 855,43 руб., в том числе: сумма задолженности по возврату кредита -155944,12 руб., по процентам - 63 749,02 руб., пеня за несвоевременный возврат кредита - 2624302 руб., пеня за несвоевременный возврат процентов по кредиту - 16 869,27 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО КБ «Центр–инвест» расходы по оплате госпошлины в размере 5828,55 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья И.А. Кузьменко

Решение в окончательной форме изготовлено 12.08.2022г.