Решение по делу № 2-1638/2023 от 26.04.2023

№2-1638/2023

УИД 26RS0002-01-2022-007819-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023г. г.Ставрополь

Ленинский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Огарковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 18.08.2016 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты <номер обезличен> согласно которому ответчику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере 300 000 руб. со сроком пользования кредитом до 31.08.2020.

Факт открытия кредитной линии и предоставления ответчику кредита в рамках кредитной линии со стороны истца, а также совершение ответчиком операций с использованием карты подтверждается следующими документами: Индивидуальными условиями договора потребительского кредита; Выпиской по банковскому счету ответчика.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Общие условия кредитного договора размещены на официальном сайте истца в соответствии со ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п.п. 6 Индивидуальных условий договора о карте, ответчик обязан не позднее 25 числа каждого календарного месяца погашать часть суммы использованной и непогашенной части кредита, зафиксированной на 00 час. 00 мин. 1 числа этого месяца.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору о карте. В настоящее время сумма задолженности составляет 308 880,92 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об исполнении обязательства по кредитному договору. Однако, до настоящего времени данное требование не исполнено ответчиком.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив ходатайство, в котором указал, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данным иском, так как последняя операция по кредитной карте совершена им 09.02.2018. Считает, что срок исковой давности по данным требованиям истек 10.02.2021. Просит отказать в удовлетворении исковых требований и применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, рассмотрев дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 18.08.2016 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты <номер обезличен> согласно которому ответчику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере 300 000 руб. со сроком пользования кредитом до 31.08.2020, процентная ставка 29,90% годовых.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору о карте. Из иска следует, что сумма задолженности составляет 308 880,92 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об исполнении обязательства по кредитному договору. Однако, данное требование не исполнено ответчиком.

15.04.2022 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Ставрополя вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженности по договору займа <номер обезличен> от 18.08.2016 в размере 308 880,92 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3 144,40 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ставрополя от 14.10.2022 судебный приказ отменен. АО «ЮниКредит Банк» разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Однако, указанная сумма задолженности не может быть взыскана с ответчика, так как истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Соответственно, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты и неустойку.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.д.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств путем внесения платежей ежемесячно, что согласуется с положениями статьи 811 ГК Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с представленным истцом детальным расчетом суммы задолженности по договору кредитной карты (л.д. 10-11), последний платеж в счет пополнения лимита карты ответчик произвел 09.02.2018. Следовательно, просрочка платежа за последующий расчетный период наступила 25.03.2018.

Соответственно, с указанного момента у кредитора и возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства полностью или по частям.

С даты возникновения права предъявления требования об исполнении обязательства 25.03.2018, трехлетний срок исковой давности истек 25.03.2021, с иском в суд истец обратился 09.12.2022, посредством системы «ГАС Правосудие», что подтверждается квитанцией об отправке (л.д. 63-64). Следовательно, срок для обращения истца в суд с данным иском истек.

Доказательства обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, что прерывало бы течение срока исковой давности (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»), суду истцом не представлены.

Обращение истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа не прерывает течение срока исковой давности, поскольку на момент обращения к мировому судье с данным заявлением (апрель 2022 года), АО «ЮниКредит Банк» был пропущен срок для обращения в суд с иском.

В связи с изложенным, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты <номер обезличен> от 18.08.2016 в размере 308 880,92 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 6 288, 81 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.05.2023.

Судья А.Д. Крикун