№ 2-1195/2022
61RS0018-01-2022-001820-16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 августа 2022 года г. Миллерово
Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Шоркиной А.В.,
при секретаре судебного заседания Шевлюга Ю.М.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в Миллеровский районный суд Ростовской области с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указав, что 13.06.2017 года между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен Договор целевого займа № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 290343,63 руб. сроком на 60 календарных месяцев, с процентной ставкой 34,90% годовых. Срок возврата кредита 13.06.2022 г., сумма ежемесячного платежа 10292,82 руб. Договор займа предусмотрена обязанность ответчика по уплате кредитору процентов за пользование предоставленным займом. Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату займа и уплате процентов и другие существенные условия определены Индивидуальными условиями договора целевого займа, Общими условиями и Тарифами.
11.11.2016 ООО МФО «ОТП Финанс» переименовано в ООО МФК «ОТП Финанс».
20.09.2021 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «ЦДУ Инвест» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен Договор уступки прав требования (цессии) № МФК-34, на основании которого права требования по Договору займа № № от 13.06.2017 года, заключенного между кредитором и должником, перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Свидетельством № 05/20/77000-КЛ от 30.07.2020 г. подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.
Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 968 календарных дней. Период, за который образовалась задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 30.01.2019 (дата возникновения просрочки) по 24.09.2021 г. (дата расчета задолженности), что составила задолженность по основному долгу в размере 252 044,46 руб., задолженность по процентам в размере 189681,17 руб.
В связи с чем, истец просит взыскать сумму задолженности по Договору займа № № от 13.06.2017 года за период с 30.01.2029 по 24.09.2021 г. в размере 439 725,63 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7597,26 руб.
Истец о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в тексте искового заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.
Ответчик о дате и времени также уведомлена надлежащим образом, в суд не явилась, причины неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд определил, рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).
Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен Договор целевого займа № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 290343,63 руб. сроком на 60 календарных месяцев, с процентной ставкой 34,90% годовых. Срок возврата кредита 13.06.2022 г., сумма ежемесячного платежа 10292,82 руб. Договор займа предусмотрена обязанность ответчика по уплате кредитору процентов за пользование предоставленным займом. Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату займа и уплате процентов и другие существенные условия определены Индивидуальными условиями договора целевого займа, Общими условиями и Тарифами (л.д. 27-35).
20.09.2021 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и АО «ЦДУ Инвест» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен Договор уступки прав требования (цессии) № МФК-34, на основании которого права требования по Договору займа № № от 13.06.2017 года, заключенного между кредитором и должником, перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Свидетельством № 05/20/77000-КЛ от 30.07.2020 г. подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности (л.д.36-42)
Сумма займа и причитающиеся проценты ответчиком в обусловленные сроки не возвращены.
Указанный договор уступки прав требования (цессии), сторонами сделки не оспаривался, его исполнение сторонами указанного договора под сомнение не ставилось.
Таким образом, установив указанные обстоятельства, суд, основываясь на положениях ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, условиях заключенного кредитного договора, оценив собранные по делу доказательства, проверив расчет задолженности, представленный истцом, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, правомерности требования истца о взыскании образовавшейся задолженности, в связи, с чем исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.
Ответчиком в ходе судебно заседания заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Поскольку погашение кредитной задолженности по договору должно было производиться периодическими платежами, то срок исковой давности должен исчисляться судом не в отношении всей суммы задолженности с даты последнего осуществленного ответчиком платежа, а в отношении каждого ежемесячного платежа с даты, когда он должен быть совершен.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 настоящего Кодекса).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик погашает сумму задолженности ежемесячными аннуитетными платежами, в порядке и сроки, установленные в Графике платежей, ежемесячный платеж включает в себя сумму процентов за пользование кредитом за истекший период и часть суммы основного долга.
Кредитный договор № № от 13.06.2017 года заключен сроком на 60 календарных месяцев. Срок возврата кредита 13.06.2022 г., дата возникновения просрочки с 30.01.2019 года, при заключении Договора уступки прав требования истец знал о нарушенном праве по оплате ответчиком задолженности по кредитному договору. 09 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Миллеровского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который определением от 01 июня 2022 года был отменен (л.д. 14), с исковым заявлением истец обратился 26 июня 2022 года. Таким образом трехгодичный срок необходимо считать с 30.01.2019 года и по графику платежей период задолженности с 04.02.2022 года. Сумма задолженности по основному долгу составляет 47 287,47 руб., сумма задолженности по процентам 4175 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с тем, что ответчика необходимо взыскать сумму долга по кредитному договору в размере 51462,47 руб., следовательно, также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1743,87 руб.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ЦДУ Инвест» сумму задолженности по Договору займа № № от 13.06.2017 года в размере 51 462,47 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1743,87 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной редакции.
Судья А.В. Шоркина
Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2022 года