07RS0№-66 Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего-судьи Ворокова И.К., при секретаре Нагаметовой Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Урванский районный суд КБР с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере-420695,85руб., указав, что данная сумма является задолженностью по кредиту, образовавшейся в период с 19.09.2013г. по 26.12.2017г. в результате неисполнения заемщиком обязательств перед КБ «Ренессанс Кредит» по кредитному договору № от 23.11.2012г., по которому ответчице направлено требование о полном погашении задолженности. Кроме того, истец ссылается на то, что право требования названой задолженности перешло к нему от КБ «Ренессанс Кредит» по договору уступки прав №rk-211217_1740. Также Общество просило взыскать с ответчицы-ФИО1, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в сумме-7406,96руб. В заявленном иске Общество просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя. ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представив письменное заявление в котором просит отказать в удовлетворений исковых требований применив срок исковой давности предусмотренного ст. 200 ГК РФ, и рассмотреть данное дело без ее участия.

В связи с этим в соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из предписаний приведенных норм материального права, по требованиям истца в части взыскания задолженности в размере-420695,85 рублей, истек срок исковой давности, в связи с чем, удовлетворению исковых требований не подлежат.

Из материалов дела следует, вышеуказанная задолженность образовалось за период с 19.09.2013г. по 26.12.2017г. которые также подтверждается расчетом задолженности представленным истцом.

Частью 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» отражено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пункт Постановления 6 Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» гласит, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В соответствии с ч. и ч. 2 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Как установлено ранее кредитным договором № от 23.11.2012г. предусмотрено, что кредит выдается на срок 36 месяцев и погашается платежами по графику платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, следовательно, течение срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по последнему платежу по названному кредитному договору началось с 29.10.2013г., а по предыдущим платежам еще раньше.

Из материалов дела следует, что по заявлению Общества поступившему 12.07.2022г., то есть по прошествии более 3-х лет с начала течения срока исковой давности мировым судьей судебного участка № Урванского судебного района КБР в отношении ФИО1 выносился судебный приказ о взыскании задолженности, который определением того же мирового судьи от 17.11.2021г. по заявлению должника отменен.

Общество обратилось о взыскании той же задолженности с ФИО1 в суд с иском, который направлен по почте, что подтверждается соответствующим штампом на почтовом конверте.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 23.11.2012г. как на момент обращения Общества с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении названного должника, так и на момент предъявления к нему иска истек, в связи, с чем во взыскании с ответчицы истребуемой задолженности в сумме-420695,85руб. следует отказать.

Одновременно Обществу надлежит отказать и в возмещении за счет ответчика судебных расходов в сумме-7406,96руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.11.2012г. в размере-420695,85 рублей, и требований о возмещении судебных расходов в сумме-7406, 96 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 сентября 2022 года.

Копия верна:

Судья Урванского

районного суда КБР И.К. Вороков