Дело № 2-1717-2022

УИД: 42RS0005-01-2022-002720-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 23 августа 2022 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Долженковой Н.А.

при секретаре Жуковой Т.С.,

с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет принятого наследства, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО4, в котором просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1. Взыскать с пользу ПАО Сбербанк с ФИО4 в пределах наследственной массы, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 139061,89 руб., в том числе: просроченные проценты- 34890,62 руб., просроченный основной долг- 104171,27 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3981,24 руб.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 110000 руб. на срок 30 месяцев, под 19,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания, предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО). Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, сроки и на условиях договора. Ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 139061,89 руб. По сведениям Банка, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, что <данные изъяты>. Согласно сведениям реестра наследственных дел, официального сайта notariat.ru, после смерти ФИО1, нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело №. По сведениям банка, предполагаемым наследником первой очереди является супруг наследодателя ФИО4, <данные изъяты>

Определением Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2. ФИО4 исключен из числа ответчиков по настоящему делу (т.1 л.д. 116).

Определением Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена ФИО3 (т.1 л.д. 127).

Определением Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено ООО «Сбербанк Страхование жизни» (т.1 л.д. 131).

Определением Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3, последняя исключена из числа третьих лиц по настоящему делу (т.2 л.д. 46).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (т.1 л.д. 7).

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Представил письменные возражения на исковое заявление (т.2 л.д. 36-40). Суду пояснил, что он не является наследником после смерти матери ФИО1 На день смерти матери отношения с ней не поддерживал, с шестнадцати лет, а именно с 1992 года он проживал с отцом, мать с ними не проживала, отношения с ними не поддерживала. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ. К нотариусу за принятием наследства после смерти матери он не обращался. Родная сестра его матери ФИО3 фактически приняла наследство после смерти заемщика ФИО1 В последующем на основании решения суда за ФИО3 было признано право собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: адрес порядке наследования после смерти ФИО1 Просил отказать в удовлетворении исковых требований к нему в полном объеме.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом и своевременно извещенная о дате, времени и месте судебного заседания (т.2 л.д. 60) в суд не явилась, о причине не явки суду не сообщила, об отложении дела не просила.

Представитель третьего лица ООО «Сбербанк Страхование жизни» надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причине не явки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям пп.1 п.2 ст.450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № на индивидуальных условиях «Потребительского кредита», в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 110 000 рублей, на срок 30 месяцев, под 19,9% годовых (т.1 л.д. 41-43).

Пунктом 2 индивидуальных условий предусмотрено, что договор считается заключенным на дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно п. 2.1 общих условий кредитования кредит предоставляется единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет кредитования.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в срок и на условиях договора.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что заемщик должен осуществить 30 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4683,77 руб.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий, при заключении кредитного договора заемщик ознакомлен с общими условиями кредитования и согласен с ними.

В соответствии с п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования, путем перечисления с его счета или счета третьего лица, открытого у кредитора.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с условиями договора банком заемщику был предоставлен кредит в размере 110000 рублей, что подтверждается копией лицевой счета (т.1 л.д. 50).

Таким образом, банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность. Письменная форма сделки сторонами соблюдена.

В свою очередь заемщик воспользовался кредитными денежными средствами в полном объеме из предоставленной ей суммы кредита, что также подтверждается копией лицевой счета заемщика (т.1 лд. 50) и в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, <данные изъяты> адрес и адрес Кузбасса составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.59.).

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1 исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному стороной истца, проверенному и принятому судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 139061,89 руб., из них: просроченные проценты – 34890,62 руб., просроченный основной долг- 104171,27 руб. (т.1 л.д. 10).

На основании п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ,- по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения о том, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством- имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего- его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Оснований наследования по завещанию судом не установлено.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. На основании ч. 1 ст. 57 ГК РФ суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Судом были направлены запросы нотариусу ФИО6, УГИБДД ГУ МВД России по адрес, Федеральную кадастровую палату Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, МФЦ отдел «Мои документы», ЗАГС адрес, ГП КО «Центр Технической инвентаризации по адрес», УПФР ГУ в адрес и адрес (межрайонное), ИФНС России по адрес, (т.1 л.д. 84,85,86-87,88,89,90,91,92).

Из представленного на запрос суда наследственного дела № умершей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 95-106), следует, что ФИО6 нотариусом Топкинского нотариального округа адрес вынесено постановление о выплате ФИО3 для возмещения расходов на достойные похороны ФИО1 денежные средства наследодателя в размере 8735,47 руб., из суммы неполученной страховой пенсии по старости за май 2020 года в сумме 6645,45 руб. и суммы доп. до соц. нормы за май 2020 год в сумме 2090,02 руб. находящихся в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в адрес (межрайонное) (т.1 л.д. 98-оборот).

Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в ЕГРН отсутствует информация о правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества (т.1 л.д. 112).

Из ответа ГУ МВД России по адрес следует, что за ФИО1 транспортные средства в подразделениях ГИБДД МВД РФ не регистрировались (т.1 л.д. 120).

Согласно сведениям предоставленным ОПФР по адрес- Кузбассу, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО1 Выплата начисленных сумм, причитающихся ФИО1 и оставшихся не полученными в связи с ее смертью, произведена в июне 2020 года ФИО3 в размере 8735,47 руб. (в том числе почтовый сбор в размере 120,95 руб.) (т.1 л.д. 122).

Согласно ответу ГБУ КО «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» не располагает сведениями о наличии объектов недвижимости в собственности у ФИО1 (т.1 л.д. 125).

ИФНС России № по адрес-Кузбассу на запрос суда предоставлена информации о ранее открытых ФИО1 счетах в банках: ПАО Сбербанк России, ПАО «Промсвязьбанк» (т.1 л.д. 114-115).

Судом направлен запрос ПАО «Сбербанк России», ПАО «Промсвязьбанк» о наличии открытых счетов и остатке денежных средств на открытых счетах на имя ФИО1 (т.1 л.д. 124).

Из ответа ПАО «Промсвязьбанк» следует, что на имя ФИО1 открыт/действует счет. Остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб. 00 коп (т.2 л.д. 62).

Из ответа ПАО «Сбербанк России» следует, что на имя ФИО1 открыт счет, остаток 0,00 руб. (т.2 л.д. 64).

Как следует из материалов дела, ООО «Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» и ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение об условиях и порядке страхования №ДСЖ-5. В рамках данного Соглашения ООО «Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» и ПАО «Сбербанк» заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанк на основании письменных обращений последних (заявление на страхование), которые заемщики подают непосредственно Страхователю- ПАО Сбербанк. Порядок подключения к программе страхования регламентируется указанным соглашением (т.1 л.д. 140-242).

Заемщик ФИО1 является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-5/2002, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 2-32).

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, направило наследникам ФИО1 письмо о предоставлении в страховую компанию документов, подтверждающих право на получение страховой выплаты (т.1 л.д. 61,62,48), а также запрос на имя главного врача ГБУЗ «Топкинская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении медицинских документов (т.1 л.д. 242).

По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 является сыном ФИО2, что подтверждается сведениями ЗАГС адрес (т.1 л.д. 108).

Из пояснений ответчика ФИО2 в судебном заседании следует, что с 1992 года отношения с матерью он не поддерживал, он с отцом ФИО4 проживали отдельно, совместного хозяйства с ФИО1 не вели. К нотариусу за принятием наследства после смерти ФИО1 не обращались. Кроме того, его отец ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями ЗАГС адрес (т.1109). Наследство после смерти его матери приняла ее родная сестра ФИО3

Решением Топкинского городского суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ в состав наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включено жилое помещение – квартира по адресу: адрес2. За ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признано право собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: адрес2 в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 42-43).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: адрес2, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д. 64-73).

Кадастровая стоимость указанной адрес,91 руб., стороной ответчиков в ходе судебного разбирательства не оспаривалась, отчетов об иной оценки наследственного имущества стороны не представили, ходатайств о проведении экспертизы по оценке имущества не заявляли.

Таким образом, судом установлено, что единственным наследником после смерти ФИО1 является ее родная сестра ФИО3, которая фактически приняла наследство после смерти заемщика, вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязания третьих лиц, произвела за свой счет расходы на похороны ФИО1, а также оплатила коммунальные платежи по квартире. Ответчик ФИО2 сын ФИО1 от наследства отказался в пользу ФИО3 Указанное было установлено вступившим в законную силу решением Топкинского городского суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ о включении имущества, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: адрес2 в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Иного имущества ФИО1 судом не установлено.

Разрешая требования истца, давая оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу о том, что единственным наследником второй очереди по закону, фактически принявшим наследство после смерти ФИО1 является ее родная сестра ФИО3

Как указывалось ранее, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В силу положений ст.1175 ГК РФ, ФИО3 отвечает по долгам ФИО1 в пределах унаследованного наследства, стоимость наследственного имущества превышает размер заявленных в иске требований.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что указанные обязательства по возврату долга заемщик ФИО1 не исполнила, ее наследником, принявшим наследство, является родная сестра ФИО3, стоимость наследственного имущества превышает размер заявленных в иске требований.

Наследник ФИО2 не принимал наследство после смерти матери ФИО1, в связи с чем, по долгам наследодателя не отвечает.

Учитывая, что по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 в настоящее время имеется задолженность в общей сумме 139061,89 рублей, из них: просроченный основной долг - 104171,27 руб., просроченные проценты – 34890,62 руб., которая не погашена, ответчик ФИО3, приняв наследство, до настоящего времени не погасила задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк.

При этом, суд учитывает, что согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк ФИО1 в рамках заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования жизни и здоровья ДСЖ- 2/2002. Согласно условиям договора страхования выгодоприобретателям по договору страхования в случае смерти застрахованного лица является Банк. Страховых выплат по указанному договору страхования не производилось.

Согласно сведений, представленных ООО «Сбербанк Страхование жизни» выгодоприобретатель обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате. По результатам рассмотрения поступивших документов было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов. В случае поступления недостающих документов ООО «Сбербанк Страхование жизни» вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым (т.1 л.д. 140)

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что данное обстоятельство на результат разрешения исковых требований Банка не влияет, поскольку страховая выплата в пользу Банка не осуществлена, соответствующего решения страховщиком не принято, наследник с требованиями о страховой выплате в пользу Банка к страховщику не обращался.

При этом, обращение к страховщику является правом банка как выгодоприобретателя, а не его обязанностью и не лишает банк права на взыскание долга с наследника заемщика, который, приняв наследство, стал стороной кредитного договора и должником по нему в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая размер задолженности по кредитному договору и срок просрочки, суд считает допущенные нарушения условий кредитного договора существенными, что является основанием для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом ПАО «Сбербанк России» была уплачена государственная пошлина в сумме 3981,24 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 9).

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме, размере 3981,24 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет принятого наследства, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 139061,89 руб., в том числе: просроченные проценты – 34890,62 руб., просроченный основной долг – 104171,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3981,24 руб.. а всего 143043,13 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) Н.А.Долженкова