61RS0047-01-2023-000512-91

Дело № 2-548/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 07 июня 2023 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Беринцевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Юридический Партнер» о расторжении договора независимой гарантии, взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Юридический Партнер» о расторжении договора независимой гарантии, взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа. Указал, что 10.01.2022 он заключил с ответчиком договор независимой гарантии № 21/27055 во исполнение условий кредитного договора <***>. В связи с тем, что необходимость в вышеназванном договоре отпала, он 04.02.2023 направил заявление о расторжении договора независимой гарантии и попросил вернуть уплаченную им денежную сумму на счет, принадлежащий ему. Заявление получено ответчиком 10.02.2023 и 09.03.2023 ответчиком получена досудебная претензия, ответом на которую в удовлетворении требований отказано. Указанный договор относится к договорам возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом, правоотношения по которому регулируются нормами ст. 429.3 ГК РФ и гл. 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг). Он обладал правом отказаться от исполнения заключенного ответчиком договора до окончания срока его действия и потребовать его расторжения с возвратом уплаченной по договору суммы. Кроме того, необходимо учитывать, что целью сделки по приобретению услуги являлось удовлетворение личных нужд его, а не извлечение прибыли. В настоящем договоре он является гражданином, в связи с чем, к правоотношениям сторон применяются положения ст. 32 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992г « О защите прав потребителей». У него имеется право отказаться от исполнения заключенного с ответчиком договора до окончания срока его действия и потребовать возврата уплаченной по договору суммы за вычетом суммы, пропорциональной сроку действия договора. С требованием об отказе от услуг он обратился в период действия договора, при этом услуги ему не были оказаны (ни полностью, ни частично). Уведомление о расторжении договора получено ответчиком 10.02.2023г, неустойка с 22.02.2023 по истечению 7 рабочих дней с даты получения уведомления о расторжении договора по 29.04.2023 составляет 70 350рублей. Просит признать п.8 договора независимой гарантии № 21/27055 противоречащими Закону « О защите прав потребителей», расторгнуть договор независимой гарантии № 21/ 27055 с 10.02.2023. Взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму по оплаченной договору в размере 35 000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, а также штраф 50% присужденной суммы, неустойку в размере 70350 рублей, почтовые расходы в сумме 485 рублей 58 копеек.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены, представили исковое заявление об уменьшении исковых требований, просили признать п.8 договора независимой гарантии № 21/27055, противоречащим Закону « О защите прав потребителей», расторгнуть договор независимой гарантии № 21/27055 с 10.02.2023, взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму по оплаченному договору в размере 35000рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, а также штраф 50% присужденной суммы, почтовые расходы 485рублей 58 копеек. В части взыскания неустойки отказываются от исковых требований. Просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Юридический Партнер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил письменный отзыв, согласно которому просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме. Указал, что 10.01.2022 между ФИО1 и ПАО «РГС Банк» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истцу был предоставлен потребительский кредит на приобретение транспортного средства. При заключении кредитного договора истец добровольно решил приобрести за счет кредитных средств независимую гарантию ООО «Юридический партнер» от 10.01.2022 о выдаче независимой гарантии № 21/27055 в соответствии со ст. 368 ГК РФ в качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору. Вопреки утверждению истца, кредитный договор, заключенный между истцом и Банком не содержит каких-либо условий, связанных с необходимостью в получении независимой гарантии ООО «Юридический партнер». Доказательств того, что отказ истца от заключения спорного договора мог повлечь отказ в заключении кредитного договора, истцом также не представлены. Заявление о выдаче независимой гарантии истцом подписано добровольно, на основании свободного и осознанного волеизъявления без принуждения с чьей-либо стороны, в полном соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. ООО «Юридический партнер» в порядке ст. 438 ГК РФ акцептировало заявление ФИО1 и предоставило независимую гарантию в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***>. Истцом допущено неверное применение норм материального права к возникшим правоотношениям, поскольку предоставление независимой гарантии не является услугой и положения Закона РФ « О защите прав потребителей» и главы 39 ГК РФ не регулируют возникшие правоотношения. Требование истца о взыскании денежных средств не подлежит удовлетворению, поскольку действующим законодательством не предусмотрен односторонний отказ принципала от договора независимой гарантии, более того, сам договор независимой гарантии является исполненным. Согласно п.1.5 Общих условий, договор считается исполненным гарантом с момента направления кредитору независимой гарантии. ООО «Юридический партнер» направило кредитору -банку по е-мейл скан-копию заявления должника о предоставлении независимой гарантии соответственно заключенный договор является исполненным. Факт направления независимой гарантии соответственно заключенный договор является исполненным. Факт направления независимой гарантии в Банк подтверждается выпиской из Реестра отправленных писем, из которой следует, что ООО «Юридический партнер» 10.01.2022 в 15 час 31 мин 41 сек с электронной почты направило в адрес ПАО «РГС Банк» электронное письмо с вложением ( независимая гарантия № 21/27055). С момент выдачи независимой гарантии истцу возникают правоотношения между гарантом и бенефициаром, участником которых истец не является. Независимая гарантия может быть только отозвана или изменена в порядке, предусмотренном ст. 371 ГК РФ либо прекращена по основаниям, предусмотренным ст. 378 ГК РФ. Поскольку основания для удовлетворения требований истца о взыскании денежных средств отсутствуют, то требования истца о взыскании, неустойки, штрафа и морального вреда не подлежат удовлетворению. В случае удовлетворения, просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, штрафа, а также морального вреда до разумных пределов.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 10.01.2022 ФИО1 обратился в ООО «Юридический партнер» с заявлением о выдаче независимой гарантии № 21/27055, по условиям которого стоимость предоставления независимой гарантии составляет 35 000 рублей, дата выдачи 10.01.2022, выгодоприобретатель ПАО «РГС Банк», срок действия гарантии с момента выдачи независимой гарантии по 10.06.2025г. Обстоятельство, при наступлении которого должна быть выплачена сумма гарантии: сокращение штата работодателя должника – прекращение трудового договора с должником по инициативе работодателя в связи с сокращением численности или штата работников юридического лица или индивидуального предпринимателя; расторжение трудового договора с должником по инициативе работодателя в порядке п. 1 ст. 81 ТК РФ – при ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем; получение должником инвалидности 3,2 или 1 степени; банкротство гражданина.

Из заявления о выдаче независимой гарантии следует, что истец ознакомлен с Общими условиями договора о предоставлении независимой гарантии ООО «Юридический партнер».

В силу п.1.1, 1.2, 1.4, 1.5 Общих условий гарант обязуется предоставить независимую гарантию в обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору, заключенному между должником и кредитором, в соответствии с условиями договора, а должник обязался оплатить выдачу независимой гарантии. Договор состоит из Общих условий и заявления. Акцептом оферты должника является действие гаранта по выполнению условий договора, а именно направление кредитору независимой гарантии в обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору. Договор считается исполненным гарантом с момента направления кредитору независимой гарантии.

10.01.2022 между ПАО «РГС Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 387 000рублей, сроком возврата кредита не более 60 месяцев, под 17,9 % годовых, с ежемесячным обязательным платежом в сумме 9 804рубля 01 копейка.

04.02.2023 истец направил ответчику заявление о расторжении договора независимой гарантии № 21/27055 от 10.01.2022г. Указал, что в настоящее время необходимость в вышеназванном договоре отпала, в связи с чем, расторгает договор независимой гарантии № 21/27055 и просит вернуть уплаченную им денежную сумму в размере 35 000 рублей, а также направил претензию по независимой гарантии.

В силу ст. 309 ч 1 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 368 ч.1, 2 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

В силу ст. 373 ГК РФ независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 378 ГК РФ обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается: 1) уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; 2) окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; 3) вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; 4) по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства. Независимой гарантией или соглашением гаранта с бенефициаром может быть предусмотрено, что для прекращения обязательства гаранта перед бенефициаром необходимо возвратить гаранту выданную им гарантию. Прекращение обязательства гаранта по основаниям, указанным в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, не зависит от того, возвращена ли ему независимая гарантия. Гарант, которому стало известно о прекращении независимой гарантии по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, должен уведомить об этом принципала без промедления.

Таким образом, заключенный между сторонами договор независимой гарантии соответствует требованиям действующего законодательства, указанный Договор о предоставлении независимой гарантии не является договором возмездного оказания услуг, поэтому положения ст.782 ГК РФ, положения ст.32 Закона « О защите прав потребителей» не регулируют возникшие правоотношения.

При этом в случае расторжения договора на стороне ответчика остается обязательство перед Банком, как бенефициаром по независимой гарантии, а на стороне истца имущественная выгода в виде ответственности ответчика, как гаранта по выданной им независимой гарантии за исполнение истцом обязательств по кредитному договору.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 не вправе требовать возвращения того, что было исполнено им по обязательству, поскольку договор считается исполненным гарантом с момента направления кредитору (Банку) независимой гарантии, а условиями заключенного между сторонами договора о предоставлении независимой гарантии, установлен безотзывный характер независимой гарантии.

Истцом и ее представителем в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что отказ истца от заключения договора независимой гарантии с ответчиком мог повлечь отказ в заключении ПАО «РГС Банк» и им кредитного договора.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ООО «Юридический Партнер» о расторжении договора независимой гарантии, взыскании суммы по договору о выдаче независимой гарантии удовлетворению не подлежат, судом не установлено наличие нарушений ответчиком прав истца, как потребителя при предоставлении за плату независимой гарантии, обеспечивающей кредитный договор, оснований для расторжения договора независимой гарантии и возврата уплаченных по данному договору денежных средств не имеется, и как вследствие исключается возникновение права на компенсацию морального вреда и штрафа 50% от взысканной суммы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ч 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат, то не подлежат удовлетворению и возмещению судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Юридический Партнер» о расторжении договора независимой гарантии № 21/27055 от 10.01.2022г., взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: подпись Боклагова С.В.

Мотивировочное решение составлено: 16.06.2023 подпись