Дело № 2-5169/2022

УИД 74RS0007-01-2022-006419-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 20 октября 2022 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Братеневой Е.В.,

при секретаре Хабибуллиной А.Р.,

с участием представителя истца ФИО1

представителя ответчиков ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование займом по день фактической уплаты долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4, с учетом уточненных исковых требований, просил о взыскании процентов за пользование кредитными средствами за период с 25 ноября 2020 года по 02 августа 2022 года, по ставке 27% годовых, в размере 332 702 руб. 16 коп., о взыскании неустойки в размере ключевой ставки Банка РФ за период с 25 ноября 2020 года по 02 августа 2022 года в размере 96 510 руб. 62 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 392 руб. 13 коп.

В обоснование исковых требований указано, что решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 14 октября 2020 года по гражданскому делу № 2-560/2020 исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично, с ФИО5 в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по кредитному договору № от 19 декабря 2018 года по состоянию на 07сентября 2019 года в размере 819 680 руб. 57 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 708 307 руб. 00 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 101 624 руб. 25 коп., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный основной долг, в размере 175 руб. 62 коп., задолженность по неустойке, начисленной на просроченные проценты, в размере 1 771 руб. 17 коп., задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе в размере 7 802 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 397 руб. 00 коп., кроме этого взысканы проценты за пользование кредитом по ставке 27 % годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга в размере 708 307 руб., начиная с 08 сентября 2019 года по дату вступления в законную силу указанного решения суда, обращено взыскание на заложенное имущество.

Решение вступило в законную силу 24 ноября 2020 года, на основании выданного исполнительного листа Курчатовским РОСП г. Челябинска возбуждено исполнительное производство.

21 июля 2021 года между ПАО КБ «Восточный» и истцом заключен договор цессии, на основании которого права требования задолженности с ответчика получил истец, определением Курчатовского районного суда г. Челябинска произведена замена взыскателя по делу.

До настоящего времени ответчик обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнил, незаконно пользуется денежными средствами истца, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 39).

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на иске, с учетом его уточнения, настаивала в полном объеме, пояснила, что истец является законным кредитором ответчика, право требования перешло к нему в том же объеме, что было у первоначального кредитора. Проценты за пользование заемными денежными средствами продолжают начисляться ответчику по ставке 27% годовых до даты фактического исполнения обязательства, при этом, расторжение кредитного договора в судебном порядке не освобождает ответчика от выплаты процентов по кредитному договору. Расчет задолженности произведен стороной истца с даты вступления в законную силу решения суда о взыскании задолженности в пользу первоначального кредитора, до 02 августа 2022 года, то есть до даты, когда денежные средства от ответчика поступили на счет истца.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что взыскание процентов за пользование кредитом по ставке 27% годовых после его расторжения является не обоснованным, поскольку кредитный договор прекратил свое действие. Один из пунктов кредитного договора противоречит действующему законодательству, имеются основания для применения к спорным правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, отметила, что сумму основного долга ответчик внес на депозит Курчатовского РОСП г. Челябинска 15 июля 2022 года, о чем имеется чек-ордер, при этом дата получения истцом денежных средств не имеет в рассматриваемом случае правового значения, представила письменные возражения на исковое заявление, содержащие контррасчет задолженности (л.д. 62-63).

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО КБ «Восточный» и РОСП Курчатовского района г. Челябинска в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания по делу извещались надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика и представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав в судебном заседании представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 (в ред. от 22 июня 2021 года) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 14 октября 2020 года по гражданскому делу № 2-560/2020 исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично, с ФИО5 в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по кредитному договору № от 19 декабря 2018 года по состоянию на 07сентября 2019 года в размере 819 680 руб. 57 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 708 307 руб. 00 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 101 624 руб. 25 коп., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный основной долг, в размере 175 руб. 62 коп., задолженность по неустойке, начисленной на просроченные проценты, в размере 1 771 руб. 17 коп., задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе в размере 7 802 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 397 руб. 00 коп., кроме этого взысканы проценты за пользование кредитом по ставке 27 % годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга в размере 708 307 руб., начиная с 08 сентября 2019 года по дату вступления в законную силу указанного решения суда, обращено взыскание на заложенное имущество (л.д. 41-43).

Решение вступило в законную силу 24 ноября 2020 года

21 июля 2021 года между ПАО КБ «Восточный» и истцом заключен договор цессии, на основании которого права требования задолженности с ответчика получил истец, что подтверждается копией договора уступки прав требования (л.д. 19), копией акта приема-передачи документов (л.д. 20), копией платежного поручения (л.д. 21).

Определением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 12 ноября 2021 года произведена замена взыскателя по делу с ПАО КБ «Восточный» на ФИО3 (л.д. 44).

Пунктами 3.1-3.3 кредитного договора № от 19 декабря 2018 года предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом по ставке 27% годовых (л.д. 12-15).

В производстве Курчатовского РОСП г. Челябинска находилось исполнительное производство №-ИП о взыскании денежной задолженности с ФИО5 по гражданскому делу №.

15 июля 2022 года ФИО5 на депозит РОСП внесены денежные средства в размере 1 062 519 руб. 45 коп., что подтверждается копией чека-ордера (л.д. 66).

Исполнительное производство окончено 20 сентября 2022 года на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (л.д. 64).

Расчет суммы процентов за пользование заемными денежными средствами за период за период с 25 ноября 2020 года по 02 августа 2022 года, по ставке 27% годовых, проверен судом.

Однако, принимая во внимание, что обязательство ответчиком фактически исполнено 15 июля 2022 года, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга в размере 708 307 руб. 00 коп., за период с 24 ноября 2020 года (дата вступления решения суда в законную силу) по 15 июля 2022 года включительно (дата внесения денежных средств на депозит РОСП), сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 314 371 руб. 87 коп. (708 307 руб. основной долг х 27% годовых / 365 дней в году х 600 дней пользования кредитом).

Вопреки доводам стороны ответчика о невозможности начисления процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке, указанной в кредитном договоре, после его расторжения, суд приходит к выводу, что такое требование нового кредитора является обоснованным, поскольку воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита, у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Суд также приходит к выводу о том, что имело место нарушение прав истца со стороны ответчика, с последнего в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 ноября 2020 года по 15 июля 2022 года в размере 94 385 руб. 70 коп.

Расчет процентов выглядит следующим образом.

- период с 25 ноября 2020 года по 31 декабря 2020 года: 708 307,00 * 4,25% ставка * 37 дней пользования/ 366 дней в году = 3 043 руб. 20коп.

- период с 01 января 2021 года по 21 марта 2021 года: 708 307,00 * 4,25% * 80 / 365 = 6 597 руб. 93 коп.

- период с 22 марта 2021 года по 25 апреля 2021 года: 708 307,00 * 4,50% * 35 / 365 = 3 056 руб. 39 коп.

- период с 26 апреля 2021 года по 14 июня 2021 года: 708 307,00 * 5,00% * 50 / 365 = 4 851 руб. 42

- период с 15 июня 2021 года по 25 июля 2021 года: 708 307,00 * 5,50% * 41 / 365 = 4 375 руб. 98 коп.

- период с 26 июля 2021 года по 12 сентября 2021 года: 708 307,00 * 6,50% * 49 / 365 = 6 180 руб. 71 коп.

- период с 13 сентября 2021 года по 24 октября 2021 года: 708 307,00 * 6,75% * 42 / 365 = 5 501 руб. 51 коп.

- период с 25 октября 2021 года по 19 декабря 2021 года: 708 307,00 * 7,50% * 56 / 365 = 8 150 руб. 39 коп.

- период с 20 декабря 2021 года по 13 февраля 2022 года: 708 307,00 * 8,50% * 56 / 365 = 9 237 руб. 10 коп.

- период с 14 февраля 2022 года по 27 февраля 2022 года: 708 307,00 * 9,50% * 14 / 365 = 2 580 руб. 95 коп.

- период с 28 февраля 2022 года по 10 апреля 2022 года: 708 307,00 * 20,00% * 42 / 365 = 16 300 руб. 76 коп.

- период с 11 апреля 2022 года по 03 мая 2022 года: 708 307,00 * 17,00% * 23 / 365 = 7 587 руб. 62 коп.

- период с 04 мая 2022 года по 26 мая 2022 года: 708 307,00 * 14,00% * 23 / 365 = 6 248 руб. 63 коп.

- период с 27 мая 2022 года по 15 июля 2022 года: 708 307,00 * 11,00% * 50 / 365 = 10 673 руб. 11 коп.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), размер процентов, предусмотренный пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ не подлежит, в связи с чем суд не находи оснований для удовлетворения ходатайства стороны ответчика о снижении размера неустойки.

Истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 392 руб. 13 коп, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Поскольку требования истца удовлетворяются судом частично, с ответчика в пользу истца, в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 7 207 руб. 64 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование займом по день фактической уплаты долга удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от 19 декабря 2018 года, за период с 25 ноября 2020 года по 15 июля 2022 года, в размере 314 371 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 ноября 2020 года по 15 июля 2022 года, в размере 94 385 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 207 руб. 64 коп.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО4 остальной части процентов, расходов по уплате государственной пошлины ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий судья Е.В. Братенева

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2022 года