Дело №
УИД 41RS0№-83
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Нетеса С.С.,
при секретаре судебного заседания Ефремовой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 банк (акционерное общество) о признании права собственности на автомобиль, снятии запрета на регистрационные действия,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на автомобиль, снятии запрета на регистрационные действия. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ФИО3 транспортное средство «ФИО1» государственный регистрационный знак №, за которое уплатил 100 000 руб. Передача денежных средств и транспортного средства была оформлена указанным договором купли-продажи и произведена в день его заключения. В связи с тем, что автомобиль находился в технически неисправном состоянии и требовал длительного технического и косметического ремонта истец не имел возможности произвести регистрацию данного автомобиля за собой в органах ГИБДД. В настоящее время все технические неисправности, препятствовавшие проведению процедуры регистрации автомобиля на имя истца в органах ГИБДД, устранены. Однако при обращении в органы ГИБДД для проведения данной процедуры истцу стало известно о том, что службой судебных приставов-исполнителей России по Камчатскому краю в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на указанный автомобиль наложен запрет на регистрационные действия. Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу. Регистрация автотранспортных средств в органах ГИБДД не является процедурой регистрации перехода права собственности на данное имущество. Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя, это момент передачи транспортного средства. Фактически договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать транспортное средство в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять это транспортное средство и уплатить продавцу его стоимость, был исполнен в день его заключения.
На основании изложенного истец просил суд признать за ФИО2 право собственности на транспортное средство «ФИО1», 1987 года выпуска, № двигателя № № кузова №, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ, и снять с указанного транспортного средства ограничительные меры в виде запрета на регистрационные действия, наложенные в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ
Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен «ФИО4 банк» (акционерное общество).
Истец ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещался, участия не принимал, представителя не направил.
Ответчики ФИО3, «АТБ» (АО) о времени и месте судебного заседания извещались, своих представителей не направили, возражений не представили.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу (далее – УФССП по Камчатскому краю и ЧАО), судебный пристав-исполнитель Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов № УФССП по Камчатскому краю и ЧАО ФИО5 о времени и месте судебного заседания извещены, представителей не направили.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Как следует из пункта 1 статьи 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ), а покупатель – оплатить товар по цене, предусмотренной этим договором (пункт 1 статьи 485 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.
В пункте 50 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
В силу пункта 51 данного постановления споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.
Таким образом, в силу приведенных положений закона и разъяснений по их применению, с иском об освобождении имущества от ареста (исключении имущества из описи) вправе обратиться лицо, считающее себя собственником или законным владельцем имущества.
Обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), заявитель должен доказать наличие у него вещного права на это имущество.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить следующее транспортное средство: марка, модель «ФИО1», легковой, 1987 года выпуска, № двигателя №, № кузова №, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД Большекамен. ЗАТО, свидетельство о регистрации транспортного средства №, выданное подразделением ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак № (пункт 1.1 договора купли-продажи) (л.д. 19).
Согласно пункту 1.2 договора купли-продажи продавец гарантирует, что является собственником транспортного средства, транспортное средство в споре или под арестом не состоит, не является предметом залога, не обременено другими правами третьих лиц и не нарушает прав третьих лиц.
Продавец уведомил покупателя о том, что транспортное средство находится в технически неисправном состоянии и требует ремонта (пункт 1.4 договора купли-продажи).
В соответствии с пунктом 2.1 договора купли-продажи цена транспортного средства составляет 100 000 руб. без НДС.
Согласно пункту 3 договора купли-продажи настоящий договор имеет силу передаточного акта и подписанием сторон подтверждает передачу продавцом транспортного средства покупателю, и стоимости отчуждаемого транспортного средства покупателем продавцу.
Факт принадлежности транспортного средства на праве собственности ФИО3 до заключения договора купли-продажи подтверждается копией паспорта транспортного средства <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о регистрации транспортного средства 99 03 837448 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, 21).
Учитывая, что в соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору, в том числе на движимое имущество, возникает с момента ее передачи, а законом не предусмотрен иной момент возникновения у приобретателя права собственности на транспортное средство, то в силу пункта 1 статьи 235 ГК РФ право собственности предыдущего владельца на указанный в договоре автомобиль прекращено в день заключения договора купли-продажи автомобиля и его передачи, а у ФИО2 в этот же день возникло право собственности на тот же автомобиль на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, в данном случае обязательства между покупателем и продавцом исполнены в полном объеме, истец фактически с указанного времени с ДД.ММ.ГГГГ является собственником спорного транспортного средства.
Как следует из материалов дела в отношении должника ФИО3 возбуждены исполнительные производства Петропавловск-Камчатским городским отделением судебных приставов № УФССП по Камчатскому краю и ЧАО:
- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу № г. от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, взыскатель «АТБ» (ПАО), по которому ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации №, в том числе в отношении спорного транспортного средства «ФИО1» государственный регистрационный знак <***> (исполнительное производство №-ИП л.д. 4-7).
- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу ФС №, выданному Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края ДД.ММ.ГГГГ по делу №, взыскатель «АТБ» (ПАО), по которому ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации №, в том числе в отношении спорного транспортного средства «ФИО1» государственный регистрационный знак № (исполнительное производство №-ИП л.д. 7-10).
Частью 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрены исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).
Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).
Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы.
После обнаружения фактического местонахождения имущества и возникновения возможности его осмотра и описи в целях обращения взыскания на него судебный пристав-исполнитель обязан совершить все необходимые действия по наложению ареста на указанное имущество должника по правилам, предусмотренным статьей 80 Закона об исполнительном производстве.
Согласно позиции, изложенной в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что на момент приобретения в собственность спорного автомобиля он был в неисправном состоянии и требовал ремонта, какие-либо запреты отсутствовали.
Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ) предусматривалось, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон № 196-ФЗ) транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.
Статьями 5 и 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным и осуществляется регистрационными подразделениями регистрирующего органа в порядке, утвержденном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях ГИБДД (далее - Правила регистрации), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», правила устанавливают единый порядок государственной регистрации наземных самоходных устройств категорий «L», «M», «N» на колесном ходу с мощностью двигателя (двигателей) более 4 киловатт или с максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, предназначенных для перевозки людей, грузов или оборудования, установленного на них, а также прицепов (полуприцепов) подразделениями ГИБДД, на которые возложена функция по регистрации транспортных средств.
Пунктом 2 Правил регистрации предусмотрено, что государственная регистрация транспортного средства осуществляется регистрационными подразделениями за собственником транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лицом, владеющим транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителей либо опекунов (попечителей) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства.
Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.
При этом регистрация указанных транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.
Гражданский кодекс РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.
Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если сохраняется регистрационный учет на отчужденное транспортное средство за прежним собственником.
При таких обстоятельствах, поскольку договор купли-продажи был заключен до возбуждения исполнительного производства, фактически спорное имущество находилось во владении истца, у ФИО2 возникло право собственности на спорное имущество, а, следовательно, заявленные требования подлежат удовлетворению.
При этом суд учитывает, что возражения от заинтересованных лиц относительно спорного имущества не поступило, договор купли-продажи транспортного средства в установленном порядке оспорен не был.
Поскольку принятые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения в отношении автомобиля ограничивают права собственника этого имущества на пользование и распоряжение им, суд полагает, что требование истца об освобождении имущества от ареста подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО2 (паспорт №) удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на транспортное средство марки «ФИО1», 1987 года выпуска, № двигателя №, № кузова №, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ
Снять запреты на совершение регистрационных действий, наложенные постановлениями судебных приставов-исполнителей Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, в отношении транспортного средства «ФИО1», 1987 года выпуска, № двигателя №, № кузова №, государственный регистрационный знак №
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий подпись С.С. Нетеса
Подлинник судебного постановления подшит в деле №, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.