Дело № 2-5364/2023 25RS0029-01-2023-004737-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 г. г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Деменевой О.О.,

при секретаре Киселёвой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Стройимперия» о защите прав потребителя,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику с иском о защите прав потребителя, в обоснование заявленных требований указала следующее. ДД.ММ.ГГ она заключила с ответчиком договор подряда XXXX на выполнение строительно-монтажных работ по остеклению, внешней и внутренней отделке балкона по адресу: г. Уссурийск, XXXX. Срок выполнения работ определен до ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ истец оплатила ответчику в качестве аванса 203 000 руб. В установленный договором срок ответчик работы не выполнил, в связи с чем ДД.ММ.ГГ по почте истец направила ответчику претензию с уведомлением об отказе от исполнения договора в связи с нарушением им установленного срока выполнения работ, требованием возврата внесенной предоплаты в размере 203 000 руб., выплаты неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 104 400 руб. Претензию, отправленную по почте, ответчик не получил, отправленную в мессенджере WhatsApp получил ДД.ММ.ГГ. В связи с изложенным, просила взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную по договору в размере 203 000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 165300 руб., ущерб в размере 6 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в пользу потребителя, судебные расходы в размере 28 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГ производство по настоящему гражданскому делу в части исковых требований о взыскании ущерба в размере 6 500 руб. прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований к ответчику в данной части.

В судебном заседании сторона истца на требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Истец пояснила, что работы произведены частично, она не имеет претензий в отношении следующего перечня выполненных работ: замеры и консультация, демонтаж старого балкона и вывоз строительного мусора, вынос балкона по подоконнику 300мм со сварочными работами по фасадной стороне, демонтаж старого пола и вывоз строительного мусора. Остальные работы, указанные в акте о сдаче-приемки выполненных работ XXXX от ДД.ММ.ГГ выполнены или не полностью, или некачественно. В целом в установленный договором срок работы выполнены не были. ДД.ММ.ГГ она отправила ответчику в мессенджере WhatsApp предложение расторгнуть договор, после чего ей предложили частично принять работы. Она отказалась, поскольку ответчик должен был выполнить комплекс работ, частичная приемка работ договором не предусмотрена. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика против требований возражала по доводам, указанным в отзыве на иск, согласно которым ДД.ММ.ГГ истец отправила ответчику в мессенджере WhatsApp предложение расторгнуть договор подряда XXXX от ДД.ММ.ГГ в связи с нарушением сроков выполнения работ и выполнением работ ненадлежащего качества, после чего между сторонами началась процедура по составлению соглашения о расторжении договора, сдаче незавершенного объекта заказчику и согласованию разногласий. Ответчик выполнил работы по договору с учетом закупаемого материала на сумму 218 500 руб. От истца получен аванс в размере 203 000 руб. При расторжении договора истец должна ответчику за выполненные работы 15 500 руб., которые он не требует вернуть. Результат выполненных работ принят заказчиком с замечаниями по качеству и объему, которые отражены в акте о недостатках выполненных работ. Требуемую неустойку считает несоразмерной нарушенному праву, просила ее уменьшить. Полагает, что истец злоупотребляет своим правом с целью обогащения. В удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства, полагает следующее.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняя работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии со ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1).

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования (пункт 2).

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ООО «Стройимперия» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор подряда XXXX.

Согласно условиям договора (п. 1.1.) исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению комплекса строительно-монтажных работ по остеклению, внешней и внутренней отделке балкона на объекте заказчика по адресу: г. Уссурийск, XXXX соответствии с условиями настоящего договора, заданием заказчика, а заказчик обязуется принять их результат и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора при условии их качественного исполнения, а также в сроки, установленные договором. Стоимость работ составляет 290 000 руб. В общую стоимость работ включено: замеры и консультация, закупка и доставка материалов, согласованных с заказчиком, демонтаж старого балкона и вывоз строительного мусора, наружная отделка балкона панелями «Ханья», цвет «шоколад», монтаж козырька, водоотлива, подоконника, вынос балкона по подоконнику на 300 мм со сварочными работами по фасадной стороне, установка металлопластиковых изделий (остекление балкона) из оконного профиля рамой ПВХ «КВЕ», монтаж москитных сеток, демонтаж старого пола и вывоз строительного мусора, монтаж пола (покрытие ламинат, цвет по согласованию), утепление балкона, внутренняя отделка балкона панелями ПВХ (цвет по согласованию), устройство теплого пола пленочного, монтаж электричества на балконе (свет, теплый пол), устройство натяжного потолка с 4-мя точечными светильниками (цвет и материал полотна потолка по согласованию), установка плинтуса и вешалки для белья по согласованию (п.2.3.1 договора). В момент подписания договора заказчик выплачивает 203 000 руб., окончательный расчет в размере 87 000 руб. производится в день окончания работ и подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по договору (п. 2.1, 2.2 договора). Исполнитель обязуется выполнить все работы в срок до 26.05.2023. (п. 3.3 договора). При увеличении сроков выполнения установки, монтажа и отделки, если такое не явилось следствием возникновения причин, предусмотренных п. 4.1.3, 4.3.9, 5.4 договора, исполнитель уплачивает заказчику пеню в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки (п.6.2 договора)

Таким образом, отношения, возникшие между истцом и ответчиком, попадают под действие положений Закона РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

На основании абз. 5 ч. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

В силу ч. 4 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при отказе от исполнения договора о выполнении работы исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы, а также платы за выполненную работу, за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу.

Согласно п.1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В абзаце 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам ст. 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В судебном заседании установлено, что ответчик к выполнению работ приступил, но в установленный договором срок до ДД.ММ.ГГ работы не завершил.

Как следует из пояснений сторон, истец ДД.ММ.ГГ отправила ответчику в мессенджере WhatsApp предложение расторгнуть договор подряда XXXX от ДД.ММ.ГГ в связи с нарушением исполнителем сроков выполнения работ и выполнением работ ненадлежащего качества без предоставления права исполнителю устранить выявленные недостатки. Способ переписки в мессенджере WhatsApp является для сторон обычной практикой.

ДД.ММ.ГГ в присутствии заказчика и представителя исполнителя в ходе осмотра выполненных работ были выявлены отступления исполнителя при выполнении работ от условий договора. Был составлен перечень недостатков по выполненным работам.

Ответчиком подготовлены акт о недостатках выполненных работ от ДД.ММ.ГГ и возражения исполнителя к акту. Акт истцом не подписан.

Как следует из акта о недостатках выполненных работ от ДД.ММ.ГГ, выявлены следующие недостатки: работы (услуги) - по позициям п. 2.3.1. договора: XXXX, 4, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 выполнены не полностью и не в срок. Заказчик имеет претензии по объему, качеству и срокам оказания услуг, а именно:

позиция XXXX – не закуплен следующий материал: откосы внутренние и уголок для отделки откосов, материал для отделки окна с внутренней и наружной стороны, материал для закрытия нижней плиты балкона с наружной стороны, материал для закрытия дыры с наружной стороны угла балкона;

позиция XXXX - материал "Ханья" не соответствует заявленным требованиям заказчика (играет, волны). Не произведен монтаж козырька наружного до конечного результата (идет воной, играет), водоотливы не установлены. Подоконник установлен некачественно (щель между стыковками двух подоконников), отделочный уголок установлен некачественно с деформацией уголка, болты выпирают наружу, а должны были быть спрятаны внутренне, отсутствие перемычки по центру балкона снаружи;

позиция XXXX - окна установлены не по уровню с отклонениями, внутренней и наружной отделки окон нет, москитные сетки не установлены, на москитных сетках отсутствуют специальные детали, которые держат их при вставке в окна;

позиция XXXX - монтаж пола не по уровню, ламинат отсутствует;

позиция XXXX - нет утепления потолка и внутренних стен по периметру балкона;

позиция XXXX - частичное выполнение с нарушением качества монтажа (отходит от стен, нет уровня, установлено криво);

позиция XXXX - теплый пол отсутствует;

позиция XXXX - частичное выполнение с выводом проводов на балкон (отсутствует полностью подключение);

позиция XXXX - частичное выполнение, натяжной потолок отсутствует, багет прикручен криво, не по уровню, по внутренней стене балкона идет волной;

позиция XXXX - монтаж плинтуса и вешалки для белья не произведен.

Работы (услуги) - по позициям XXXX, 3, 5, 7 выполнены полностью и в срок.

Ответчик в возражениях на акт от ДД.ММ.ГГ указал, что

позиция XXXX - не закуплен материал для отделки окна с внутренней и наружной стороны. Данный материал был закуплен и оставлен исполнителем на объекте заказчика;

позиция XXXX - материал "Ханья" не соответствует заявленным требованиям заказчика (играет, волны). Данный материал соответствует всем требованиям, выбранный заказчиком материал, которым производилась отделка имеет неровную игристую фактуру. Подоконник установлен некачественно (щель между стыковками двух подоконников). Подоконник установлен согласно строительных норм и правил. Имеющаяся щель между стыковками двух подоконников не заделана;

позиция XXXX - окна установлены не по уровню с отклонениями, москитные сетки не установлены, на москитных сетках отсутствуют специальные детали, которые держат их при вставке в окна. Окна установлены по уровню и без отклонений. Сетки закуплены и оставлены исполнителем на объекте заказчика. Детали, которые держат москитные сетки при вставке их в окна также закуплены и оставлены исполнителем на объекте заказчика;

позиция XXXX - монтаж пола не по уровню. Монтаж пола произведен по уровню, зашит фанерой;

позиция XXXX - нет утепления потолка и внутренних стен по периметру балкона. Утепление потолка не предусмотрено договором, внутренние стены по периметру балкона утеплены технопластом.

Заказчику был направлен акт о сдаче-приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГ XXXX, который заказчиком не подписан.

ДД.ММ.ГГ истцом ответчику направлена претензия о возврате суммы, уплаченной по договору в счет предоплаты в размере 203 000 руб., неустойки в размере 104 400 руб.

Требования претензии ответчиком не удовлетворены.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 14 "Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023) Закон о защите прав потребителей не освобождает заказчика от обязанности оплатить выполненные подрядчиком работы.

Правоотношения, связанные с заключением, исполнением и расторжением договора подряда регулируются нормами главы 37 ГК РФ, исходя из которых для правильного разрешения спора необходимо установить, какой объем работ по договору подряда выполнен подрядчиком до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора, на основании чего определить пропорционально сумму, подлежащую взысканию в пользу заказчика.

В соответствии с п. 2 ст. 753 ГК РФ обязанность по организации и осуществлению приемки результата работ лежит на заказчике, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.

Истец в судебном заседании подтвердила, что не имеет претензий в отношении следующего перечня выполненных работ: замеры и консультация, демонтаж старого балкона и вывоз строительного мусора, вынос балкона по подоконнику 300мм со сварочными работами по фасадной стороне, демонтаж старого пола и вывоз строительного мусора. Остальные работы выполнены ответчиком некачественно и не в полном объеме.

При определении стоимости отдельных видов работ суд берет за основу акт о сдаче-приемки выполненных работ XXXX от ДД.ММ.ГГ, подготовленный ответчиком, поскольку в нем указана стоимость отдельных видов работ, при этом общая стоимость работ и материалов, указанных в акте соответствует цене договора подряда XXXX от ДД.ММ.ГГ. Доказательств иной стоимости работ суду не представлено.

Согласно акту о сдаче-приемки выполненных работ XXXX от ДД.ММ.ГГ, стоимость работ, к качеству которых истец не имеет претензий, составляет 38 500 руб.

Исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работ, не принятых потребителем.

Доказательств, подтверждающих расходы ответчика на приобретение материалов, использованных при проведении работ, фактически принятых истцом, ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору подряда от ДД.ММ.ГГ XXXX в размере 164 500 руб. (203 000 - 38 500).

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

На основании ч.5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Согласно п. 3.3. договора подряда срок выполнения работ установлен до ДД.ММ.ГГ., то есть первым днем начисления неустойка является ДД.ММ.ГГ.

Из пояснений сторон следует, что истец ДД.ММ.ГГ отправила ответчику в мессенджере WhatsApp предложение расторгнуть договор, данный способ переписки является для сторон обычной практикой, ответчик принял предложение. В связи с чем днем прекращения договора является ДД.ММ.ГГ, период расчета неустойки составляет 7 дней (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ).

На основании п.6.2 договора подряда от ДД.ММ.ГГ при увеличении сроков выполнения установки, монтажа и отделки, если такое не явилось следствием возникновения причин, предусмотренных п. 4.1.3, 4.3.9, 5.4 договора, исполнитель уплачивает заказчику пеню в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки.

Однако данный пункт договора противоречит п.5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", устанавливающему минимальную неустойку (пеню) в размере 3 % цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа, за каждый день просрочки, в связи с чем договорная неустойка не может быть применена.

Неустойку следует исчислять из расчета 3% общей цены заказа, составляющей 290 000 руб., поскольку цена выполнения работы договором подряда XXXX от ДД.ММ.ГГ не определена.

Таким образом, размер неустойки за нарушение сроков выполнения работы составляет 60 900 руб. (290 000 руб. * 3%* 7 дней) и не превышает общую цену заказа. Оснований для взыскания неустойки в большем размере суд не находит.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд учитывает, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. В отношении коммерческих организаций с потребителями законодателем специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг и предотвращения нарушения прав потребителей.

Суд не находит оснований для снижения неустойки в силу ст. 333 ГК РФ, поскольку исключительных обстоятельств для ее снижения судом не установлено, размер неустойки является соразмерным последствиям нарушенных обязательств.

Статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Факт нарушения прав потребителя в судебном заседании установлен.

Суд принимает во внимание характер причиненных потребителю нравственных и физических страданий и исходя из принципа разумности и справедливости полагает возможным взыскать с ответчика моральный вред в размере 5 000 руб. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не находит.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, с ответчика в пользу истца взыскивается штраф в размере 115 200 руб. ((164 500 + 60 900 +5000)/2).

Требование истца о возмещении расходов на оплату юридических услуг в размере 28 000 руб., в силу ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 17 136 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, исходя из размера удовлетворенных судом имущественных требований, а также требования неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Стройимперия» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору подряда XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 164 500 руб., неустойку в размере 60 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 115 200 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 17 136 руб..

Взыскать с ООО «Стройимперия» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 606 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31.10.2023.

Судья О.О. Деменева