Дело № 2а-952/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2023 года Королёвский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Васильевой Е.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4, Королёвскому ГОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании действий (бездействий) судебного пристав-исполнителя незаконными,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4, ГУФССП России по Московской области о признании действий (бездействий) судебного пристав-исполнителя незаконными, ссылаясь на то, что на основании решения Белебеевского городского суда Республики Башкортостан по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО6 о взыскании долга по договору займа в размер 35 925 739 руб. 94 коп. был выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, который предъявлен к исполнению в Королёвский ГОСП. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительно производство №-ИП в отношении должника ФИО6. Он, ФИО2, неоднократно на приёме у судебного пристава-исполнителя ФИО4 обращался с требованием проведения реализации имущества должника – нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №). Однако, судебным приставом-исполнителем ФИО4 действия, направленные на реализацию имущества должника, не производятся. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО4 вынес постановление о приостановлении исполнительного производства в связи с направлением административным истцом данного административного иска.
Административный истец, ссылаясь на то, что судебный пристав-исполнитель в силу закона не имеет право приостанавливать исполнительное производство по вышеназванным основаниям, просит суд: признать незаконным и отменить постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.2-5)
ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Королёвское ГОСП ГУФССП России по Московской области.
Административный истец - ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.
Заинтересованное лицо – ФИО6 в судебное заседание не явилась, судебные извещения не получает.
Суд с учётом требований ст.ст.150, 152 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Королёвского ГОСП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя ФИО2 с предметом исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 35 925 739 руб. 94 коп..
Постановлением судебного пристава-исполнителя Королёвского ГОСП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство было приостановлено на том основании, что судом принято к производству заявление об оспаривании постановления, действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя (п.4 ч.2 ст.39 ФЗ «Об исполнительном производстве»)
Копия постановления ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем была направлена взыскателю и должнику.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Королёвского ГОСП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП возобновлено
Копия постановления ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем была направлена взыскателю и должнику.
Согласно материалам дела, административным иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на момент поступления иска в суд постановление, которое оспаривается административным истцом, отменено.
Из смысла части 1 статьи 218 и части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решения органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности. Для признания незаконным такого ненормативного правового акта необходимо наличие одновременно двух условий, а именно: несоответствие оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение данным актом прав и законных интересов административного истца.
Поскольку, на момент поступления административного иска в суд оспариваемое постановление отменено, т.е. отсутствует совокупность условий, предусмотренных ст.227 КАС РФ для признания постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, суд приходит к выводу, об отказе ФИО2 в заявленных требованиях.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы через Королёвский городской суд Московской области в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированное решения суда.
Судья: Е.В.Васильева
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Е.В.Васильева