Дело №2-3651/2025
(УИД 27RS0004-01-2025-003840-58)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2025 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Гурдиной Е.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 (ранее – ФИО3) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ПАО "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 288 193, 61 руб. на срок 84 мес. под 13,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно справке о зачислении кредита ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 288 193,61 руб. на счет №. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 717,92 руб. в том числе: просроченные проценты – 4 836, 42 руб., просроченный основной долг – 127 910 руб., неустойка за просроченный основной долг – 704,62 руб., неустойка за просроченные проценты – 266,88 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается предоставленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены требования досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 133 171,92 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 011,54 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО "Сбербанк России" не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если им не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.
Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьей 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику на его номер телефона поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит.
В тот же день, ответчику на его номер телефона поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит.
Так, между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 288 193, 61 руб., сроком на 84 месяца.
В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка по кредиту составляет 13,90% годовых.
В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей по кредиту составляет 84 аннуитетных платежей в размере 5 384 руб. 84 коп. Платежная дата 6 число каждого месяца.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде нестойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Из материалов дела следует, что сумма кредита в размере 288 193,61 руб. была перечислена на счет ответчика (№), указанный в договоре, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому на имя ответчика.
Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив ответчику денежные средства, однако ответчик, взятые на себя обязательства по возврату кредита, не выполняет.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредиту составляет 133 717,92 руб. в том числе: просроченные проценты – 4 836, 42 руб., просроченный основной долг – 127 910 руб., неустойка за просроченный основной долг – 704,62 руб., неустойка за просроченные проценты – 266,88 руб.
Проверив расчет истца, задолженности ответчика, суд находит его арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.
Доказательств внесения платежей по кредитному договору в счет оплаты ссудной задолженности ответчиком не представлено.
Поскольку наличие задолженности ответчика перед банком (без выставления процентов за пользование денежными средствами) нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд полагает законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 643116,37 руб.
Разрешая требования ПАО "Сбербанк" о взыскании неустойки, суд учитывает, что уплата неустойки связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, установлена условиями заключенного сторонами кредитного договора и не является чрезмерной, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 5 011, 54 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № в размере 133 717 руб. 92 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 011 руб. 54 коп., всего взыскать 138 729 руб. 46 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Гурдина
Дата составления мотивированного решения –30 июля 2025 года.