Решение по делу № 2-1271/2023 от 25.07.2023

УИД 59RS0040-01-2023-001379-45 КОПИЯ

Дело № 2-1271/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Долг-Контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Долг-Контроль» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного требования указали, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Честное слово» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита (займа) № на срок до 26 июля 2018 года. Должнику был представлен кредит (займ) в размере 15000 рублей. В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий договора, 15 ноября 2021 года между ООО МФК «Честное слово» и ООО «Долг-Контроль» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 15/11-21 от 15 ноября 2021 года, согласно которому ООО МФК «Честное слово» уступило ООО «Долг-Контроль» права требования по договору. Согласно Приложения № 1 к договору уступки, общий объем уступленных ООО «Долг-Контроль» прав требований задолженности по договору составил: сумма задолженности по основному долгу – 15000 рублей, сумма задолженности по процентам 30000 рублей, сумма неустойки (штрафа, пени) 9920 рублей. Указанная задолженность в размере 54920 рублей возникла в период с 27 июля 2018 года по 15 ноября 2021 года. На момент составления искового заявления должник не погасил указанную задолженность ООО «Долг-Контроль» в полном объеме. С момента перехода права требования 15 ноября 2021 года по настоящее время от должника поступило 19,26 рублей в счет погашения задолженности по договору. Определением мирового судьи, ранее выданный судебный приказ был отменен. Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Долг-Контроль» сумму текущего остатка задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54900,74 рублей, а также суммы государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего искового заявления в размере 1874,02 рубля, судебные издержки 3500 рублей, всего 60247,76 рублей.

Истец – ООО «Долг-Контроль» о дне, времени и месте судебного заседания извещены, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивают, не возражают о вынесении заочного решения.

Ответчик – ФИО1 о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (статья 432 Гражданского кодекса РФ).

На основании статьи 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - ФЗ «Об электронной подписи») простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с частью 2 статьи 160 Гражданского кодекса РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 1 ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок.

Таким образом, соглашение сторон (клиента и банка) об использовании при заключении кредитного договора аналогов их собственноручных подписей является обязательным. При этом, оно должно быть заключено в виде единого документа на бумажном носителе, подписанного собственноручными подписями полномочных представителей сторон. В указанном соглашении стороны определяют порядок заключения в будущем кредитных договоров с использованием аналогов собственноручных подписей. В указанном соглашении стороны признают, что договоры, заключенные в электронной форме с применением аналогов собственноручной подписи, имеют равную юридическую силу с договорами на бумажном носителе, подписанными собственноручными подписями сторон.

Одним из видов аналога собственноручной подписи является электронная подпись. Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок и при совершении иных юридически значимых действий регулируются ФЗ «Об электронной подписи».

Так, предусматривается возможность использования простой электронной подписи - то есть электронной подписи, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (пункт 2 статьи 5 ФЗ «Об электронной подписи»).

При подписании двустороннего документа простой электронной подписью должен быть подтвержден факт формирования электронной подписи каждым из подписывающих лиц.

В соответствии с подпунктом 1 абзаца 1 статьи 2 ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Процедура заключения кредитного договора с использованием простой электронной подписи должна выглядеть следующим образом - к электронной форме текста (условий) кредитного договора (подписываемая информация) прикрепляется (привязывается) поочередно исходящая от клиента и банка информация в электронной форме, сформированная посредством использования кодов, паролей или иных средств, которые позволяют другой стороне определить, что данная информация в электронной форме (простая электронная подпись) сформирована именно контрагентом по кредитному договору.

Соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

В соответствии с частью 2 статьи 6 ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначных документах на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 9 ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанною сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Таким образом, наряду с процедурой заключения кредитного договора с использованием электронной подписи как аналога собственноручной подписи, может применяться процедура заключения кредитного договора путем обмена документами посредством электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При анализе и внедрении процедур заключения кредитных договоров способами, отличными от подписания сторонами собственноручными подписями единого документа, следует учитывать также положения пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ о том, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом. Акцепт со стороны банка является предоставление кредита.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное слово» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского микрозайма №. Займодавец и заемщик согласовали Индивидуальные условия. Общие условий договора потребительского займа доступны заемщику на официальном сайте займодавца в сери Интернет: https://4slovo.ru. Сумма займа – 15000 рублей (п. 1 Индивидуальных условий). Срок действия договора – до полного исполнения обязательств, в т.ч до возврата заемщиком суммы займа и начисленных процентов; срок возврата займа и уплаты начисленных процентов (платежная дата) – 27 июля 2018 года. Датой заключения договора является дата фактического списания денежных средств с расчетного счета займодавца, с целью предоставления денежных средств заемщику, т.е. дата перечисления займодавцем суммы займа на номер банковской карты заемщика № (п. 2). Согласно пункта 4, процентная ставка – 1,00 % от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 365 % годовых. В соответствии с п. 6 сумма займа и начисленные проценты уплачиваются заемщиком единовременным платежом в установленную договором платежную дату, размер единовременного платежа состоит из суммы основного долга в размере 15000 рублей и суммы начисленных процентов в размере 4650 рублей. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения определен пунктом 12 Индивидуальных условий. Запрет заемщиком на уступку прав (требований) по настоящему договору любым третьим лицам не установлен (п. 13). Заемщик выразил согласие с Общими условиями договора в текущей и последующей редакциях, подтверждает, что ознакомился с общими условиями договора, размещенными на официальном сайте займодавца (л.д. 19-22).

Договор потребительского займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием функционала сайта сети «Интернет» с использованием электронной подписи заемщика.

Пунктом 4.1 Правил предоставления микрозаймов предусмотрено, что заявитель подает заявление на предоставление потребительского займа займодавцу через сайт с предоставлением контактных данных. В соответствии с пунктом 4.5.1 для подтверждения действительности контактных данных заявителя займодавец отправляет на мобильный телефон и электронную почту заявителя уникальную последовательность символов. После принятия положительного решения о заключении договора микрозайма. Займодавец размещает в личном кабинете заемщика в закрытом от публичного доступа разделе официального сайта займодавца индивидуальные условия договора (п. 5.1). Заявитель подписывает договор микрозайма при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой подразумевается простая электронная подпись (с использованием уникального SMS-кода) (л.д. 14-16).

Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между кредитором и заемщиком на основании подтвержденного согласия с офертой по займу и одобрения заявки направленной ФИО1, направлении кода подписания, его ввода клиентом (ДД.ММ.ГГГГ 08:12:14) (л.д. 24) и зачисление суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ в 08:19:50 (л.д. 23). Код предоставлен ответчику в виде смс - сообщения на номер телефона №, указанный в регистрационной анкете и использованный ФИО1 в качестве аналога собственноручной подписи. Денежные средства были предоставлены заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на банковскую карту ответчика №, указанную ФИО1 при оформлении заявки на сайте займодавца (л.д. 18).

Заемщик ненадлежащим образом исполнил обязанность по возврату суммы займа, платеж в оговоренный договором потребительского займа срок не внесен.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № является действующим, не оспаривался и не расторгался сторонами.

15 ноября 2021 года между ООО МФК «Честное слово» (цедент) и ООО «Долг-Контроль» (цессионарий) заключен договор №15/11-21 уступки прав требования к физическим лицам, возникшие на основании договоров займа, перечисленных в Приложении № 2 к настоящему договору, заключенных между цедентом и физическими лицами (л.д. 5-9). Согласно Приложения № передается в том числе задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 Сумма задолженности по основному долгу – 15000 рублей, сумма задолженности по процентам – 4650 рублей, сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг – 25350 рублей, сумма задолженности по пеням – 9920 рублей, общая сумма задолженности – 54920 рублей (л.д. 3).

15 ноября 2021 года в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром отправки от 15 ноября 2021 года (л.д. 26-27).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Чайковского судебного района Пермского края от 25 октября 2022 года отменен судебный приказ № 2-3272/2022 от 29 июля 2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Долг-Контроль» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54920 рублей, расходов по государственной пошлине в размере 923,80 рубля (л.д. 30).

Согласно сведениям, представленным ООО «Долг-Контроль», с момента перехода права требования 15 ноября 2021 года по дату подачи искового заявления, от должника поступило 19,26 рублей в счет погашения задолженности по договору.

В связи с установленными обстоятельствами, у истца в силу условий кредитного договора, имеются основания для требования возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Задолженность до настоящего времени является актуальной, ответчиком не оспорена и не погашена, доказательств внесения платежей, не учтенных кредитором-правопреемником, не представлено. Возражения по правильности расчета отсутствуют.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что договор как правовая форма оформления правоотношений одновременно является и основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации). В рассматриваемом случае, денежное обязательство может быть признано возникшим лишь в случае доказательного подтверждения сторонами реальности и правомерности возникновения такого обязательства.

Для квалификации правоотношений в качестве возникших из договора займа необходимо установить действительный характер обязательства, включая фактическую передачу заимодавцем заемной денежной суммы и достижение между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить данную денежную сумму.

Поскольку для возникновения обязательства по возврату займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками), то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» не ограничивает размер процентов за пользование займом, ограничения введены только в отношении полной стоимости потребительского кредита (займа).

Согласно пункта 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 часть 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункта 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Удовлетворяя требования истца в части взыскания процентов, суд руководствуется частью 1 статьи 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности» (в редакции ФЗ от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ, действовавшей на момент заключения договора), согласно которой после возникновения просрочки исполнения обязательств физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате процентов возможно начисление процентов только на непогашенную им часть основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и действовали на момент заключения договора займа от 26 июня 2018 года.

Таким образом, по займам, выданным после 1 января 2017 года, за период просрочки возврата суммы займа (весь срок свыше установленного договором) проценты могут начисляться по ставке, указанной в договоре, но только до достижения суммы процентов двукратной суммы невозвращенного долга.

Начисленные ответчику проценты за пользование займом соответствуют требованиям части 1 статьи 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которая ввела ограничение деятельности микрофинансовых организаций в целях защиты прав потребителей кредитных услуг.

Суд соглашается с представленными истцом расчетом суммы задолженности по договору, который соответствует положениям Индивидуальных условий кредитования, Федеральному закону от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Разрешая спор и удовлетворяя требования микрофинансовой организации в части взыскания задолженности по договору займа, суд исходит из того, что положения статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, введенной в действие Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 230-ФЗ, применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года, в связи с чем приходит к выводу о том, что требования ООО «Долг-Контроль» о взыскании процентов по договору займа в заявленной сумме основаны на условиях договора и не противоречат действующему на период возникновения спорных правоотношений законодательству.

Правильность расчета долга сомнений не вызывает. Представленный расчет ответчиком не оспорен, правильность расчета не опровергнута, контррасчет отсутствует. Судом принимается за основу расчет задолженности по договору, представленный истцом, с учетом поступивших в счет погашения задолженности по договору денежных средств в размере 19,26 рублей. Общая сумма задолженности 54900,17 рублей (л.д. 25).

До настоящего времени данная задолженность не погашена.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

1 июня 2021 года между ООО «Долг-Контроль» (заказчик) и ООО «Дебтус» (исполнитель) заключен договор оказания услуг № 32, согласно которого исполнитель обязуется по заданию заказчика в соответствии с условиями настоящего договора оказать услуги по подготовке искового заявления о взыскании задолженности по просроченным кредитным обязательствам физических лиц перед заказчиком и прилагаемых документов в электронном виде, а заказчик - при отсутствии замечаний принять и оплатить результат вышеуказанных работ (п. 1.1). Конкретный перечень, объем, срок оказываемых исполнителем услуг содержится в заданиях, типовая форма задания согласована сторонами в Приложении № 1 к настоящему договору. Стоимость услуги по подготовке одного искового заявления о взыскании задолженности по просроченным кредитным обязательствам физических лиц перед заказчиком и прилагаемых документов составляет 3500 рублей (п. 4.2) (л.д. 33).

Согласно Задания № 1 к договору оказания услуг № 32 от 1 июня 2021 года, ООО «Дебтус» оказывает услуги по подготовке искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору №2228443 от 26 июня 2018 года (л.д. 34).

2 августа 2021 года сторонами подписан Акт приема-передачи оказанных услуг по заданию № 1 от 1 июня 2021 года к договору оказания услуг № 32 от 1 июня 2021 года (л.д. 36).

Согласно платежного поручения № 2203111 от 11 марта 2021 года заказчиком произведена оплата услуг в общем размере 588000 рублей (л.д. 37).

Таким образом, с ответчика с пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг за составление и подачу искового заявления в размере 3500 рублей.

Также, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1847,02 рублей (л.д. 38, 39).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ООО «Долг-Контроль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27 июля 2018 года по 15 ноября 2021 года в размере 54900 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот) рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1847 (одна тысяча восемьсот сорок семь) рублей 02 копейки, расходы по оплате юридических услуг 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 1 августа 2023 года.

Судья /подпись/ И.Е. Коновалова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Н.О. Морозова

_____________________

"__" _____________ 20__ г

Решение (определение) ____ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1271/2023

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края