№ 2-63/2026

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Баймак, РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасаевой Р.С.,

при секретаре Я.А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отделения судебных приставов по г. Баймаку и Баймакскому району к И.А.Н. об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г. Баймаку и Баймакскому району К.Д.М. обратилась в Баймакский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к И.А.Н. об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности, мотивирую исковые требования тем, что в ОСП по г. Баймаку и Баймакскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан на исполнении находится исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: мировой судья судебного участка № № по г. Баймаку и Баймакскому району Республики Башкортостан по делу, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Алименты на содержание детей в размере 1/2 доли доходов ежемесячно, в отношении должника: И.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: И.Н.Ф., адрес взыскателя: <адрес>. С целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу местонахождения имущества должника: <адрес>, имущество установлено: здание, находящееся по адресу: <адрес>, площадь: 100.30 кв.м., кадастровый номер: №. В связи с имеющейся задолженностью по алиментам, вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на земельный участок, находящийся по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 3386.00, здание находящееся по адресу: <адрес>, площадь: 100.30 кв.м., кадастровый номер: №. Просят суд обратить взыскание на долю должника И.А.Н. в жилом здании, расположенном по адресу: <адрес>, площадь: 100.30 кв.м., кадастровый номер: №.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, согласно требованиям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик И.А.Н., заинтересованное лицо И.Н.Ф. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не просили, возражений по существу исковых требований не представили.

От представителя третьего лица И.Н.Ф. – Д.А.Г. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

По пунктам 1, 2, подпункта 1 пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с пунктами 1, 3, 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: мировой судья судебного участка № № по г. Баймаку и Баймакскому району Республики Башкортостан по делу, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Алименты на содержание детей в размере 1/2 доли доходов ежемесячно, в отношении должника: И.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: И.Н.Ф., адрес взыскателя: <адрес> возбуждено исполнительное производство № № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках исполнительного производства вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на земельный участок, находящийся по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 3386.00, здание находящееся по адресу: <адрес>, площадь: 100.30 кв.м., кадастровый номер: №. Просят суд обратить взыскание на долю должника И.А.Н. в жилом здании, расположенном по адресу: <адрес>, площадь: 100.30 кв.м., кадастровый номер: №.

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем направлены запросы в банки, иные кредитные организации, регистрирующие органы, ПФР для установления имущественного положения должника.

Согласно полученным ответам на запросы за должником зарегистрировано транспортное средство LADA GRANTA, 2021 г.вып., г/н №, которое является предметом залога в АО « ОТП Банк».

Согласно ответа ФПС должник официально трудоустроен в АО «УЧАЛИНСКИЙ ГОК». Ежемесячно производятся удержания из заработной платы должника.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчику принадлежит 1/6 доли в здании с кадастровым номером: №, расположенным по адресу: <адрес>, вид ограничения – прочие ограничения прав и обременения объекта недвижимости.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по регистрации в отношении вышеуказанного имущества.

Судом установлен факт не исполнения должником И.А.Н. требований исполнительных документов, а также отсутствия доказательств наличия у ответчика денежных средств и иного имущества, выявленного в ходе исполнительного производства и достаточного для погашения задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок обращения взыскания на долю в общем имуществе предусмотрен статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

На основании пункта 3 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

По своему правовому смыслу данные положения закона направлены на обеспечение исполнения обязательства должника и реализацию участниками долевой собственности преимущественного права покупки доли должника в общем имуществе в случае обращения на нее взыскания по требованию кредитора. При этом заинтересованный сособственник, возражающий против выдела доли должника вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Право требования обращения взыскания на долю должника путем ее продажи с публичных торгов возникает только при наличии отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.

Вместе с тем, истцом в нарушении требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательство отказа А.В.Р., И.Н.А., И.А.А., И.Р.А., И.Н.Ф..Г., как участников общей собственности, от приобретения доли должника в спорной квартире.

Тогда как именно судебный пристав-исполнитель обязан принять заявление сособственника, выражающее его намерение воспользоваться преимущественным правом покупки или же отказа от него, поскольку его следует рассматривать как документ, необходимый для дальнейшей реализации арестованного имущества в соответствии с требованиями законодательства и предотвращения оспоримости заключенной в этом случае сделки.

В силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

В ходе рассмотрения дела истцом не представлено доказательств того, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не является единственным жильем для ответчика.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности обстоятельства позволяющих судебному приставу-исполнителю обратить взыскание на долю должника в принадлежащей ему квартире, в связи с чем заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отделения судебных приставов по г. Баймаку и Баймакскому району к И.А.Н. об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.С. Хасаева