Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года г. Канск Красноярского края

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ФИО6.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ФИО7 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ФИО8 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 41 608,01 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 448,24 рублей, расторжении кредитного договора.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ФИО9 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 42 675,00 рублей под 15,9 % годовых, на срок 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается кредитным договором. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ Предполагаемой наследницей ФИО1 является ФИО2.

Представитель истца ПАО ФИО10 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела: расчет задолженности, движение просроченного основного долга и неустойки, движение просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, выписку по счету, индивидуальные условия «Потребительского кредита», общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, график платежей, заявление-анкета на получение Потребительского кредита, требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти ФИО1, копию паспорта ФИО1, справку ЗАГС, наследственное дело наследодателя ФИО1, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему;

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 420 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу абз.1 п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (абз. 1 п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.173 УК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении иска.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ФИО11 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 42 675,00 рублей под 15,9 % годовых, на срок 36 месяцев.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора между его сторонами были согласованы и соблюдены, договор соответствует нормам Гражданского кодекса РФ о займе и кредите, вследствие чего порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ФИО1 кредит, что подтверждается выпиской по счету. ФИО1 неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу.

Согласно расчету истца, не доверять которому у суда не имеется оснований, поскольку он соответствует условиям договора, и не опровергнут ответчиком, истребуемая истцом сумма составила: сумма основного долга 32 768,05 руб., задолженность по процентам в размере 8 385,11 руб., неустойка 454,85 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При определении размера неустойки судом не установлено наличия признаков несоразмерности между последствиями нарушения обязательства и взыскиваемой неустойкой.

В силу приведенных норм закона и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании суммы основного долга, процентов и неустойки.

Согласно свидетельству о смерти III-БА №, выданному Канским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства согласно ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи. Иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По запросу суда нотариусом Канского нотариального округа ФИО4 представлено наследственное дело №, открытое к имуществу умершей ФИО1 Согласно свидетельству о праве на наследство по закону (зарегистрировано в реестре: №), наследником имущества умершей ФИО1 в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, является ее дочь ФИО2.

Таким образом, после смерти ФИО1 осталось наследство в виде квартиры, стоимость которой превышает размер задолженности ФИО1 перед истцом, и которая была принята наследником первой очереди ФИО2, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 с ее наследницы – ФИО2.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут судом по требованию одной из сторон в случае, если другая сторона существенным образом нарушила договор. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценивая установленные при рассмотрении иска обстоятельства, признание иска ответчиком, суд удовлетворяет требование истца о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 448,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО ФИО13 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО ФИО14 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 608,01 рублей, из них: сумма основного долга 32 768,05 руб., задолженность по процентам в размере 8 385,11 руб., неустойка 454,85 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 448,24 рублей. Всего взыскать 49 056 (сорок девять тысяч пятьдесят шесть) рублей 25 копеек.

Расторгнуть кредитный договор от № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

Судья НФИО15