Дело № 2-1-1879/2025
40RS0001-01-2024-018618-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Калуга 12 февраля 2025 года
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Конопелкиной Н.С.,
при секретаре Рыбаковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге
гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «ПКО «Феникс» обратился в cуд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком, в размере 167 984 руб. 36 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6040 руб., в обоснование указав, что обязательства должником не исполнены.
В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3; в качестве третьего лица – АО «ТБанк» (правопреемник АО «Тинькофф Банк»).
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что не возражает против вынесения заочного решения по делу.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.
Третье лицо АО «ТБанк» извещено судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направлено, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, 31.05.2011 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 167 984 руб. 36 коп., которая состоит из: 77 816 руб. 54 коп. – основной долг, 22 666 руб. 15 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 0 руб. 00 коп. – проценты на просроченный основной долг, 58 078 руб. 86 коп. – комиссии, 9 422 руб. 82 коп. – штрафы.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключен договор уступки права требования (цессии) №/ТКС, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № перешло к ООО «П.Р.Е.С.К.О.».
ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора №-П.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГПК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО1, принявшими наследство, является его супруга – ФИО2 и его сын – ФИО3, которые в установленный шести месячный срок обратились к нотариусу с соответствующим заявлением.
04.02.2016 ФИО2, ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость составляет 1 772 952 руб. 82 коп.
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 309-310, 809- 811, 819, 1112, 1175 ГК РФ требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит законными и обоснованными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт: № №), ФИО3 (паспорт: №) солидарно за счет и в пределах стоимости перешедшего имущества, принадлежащего наследодателю ФИО1, в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 984 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 040 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.С. Конопелкина
Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2025 года