Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 26 сентября 2022 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Н.Б.Губка,

при секретаре А.А.Батракановой,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия) к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия) обратилось в суд с иском к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме руб., обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль УАЗ /UAZ PROFI, VIN №, год выпуска 2019

В обоснование истец указал, что между АО «Кредит Европа Банк (Россия) и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику средства в размере коп. Процентная ставка по кредиту составила 16,6% годовых. Согласно кредитному договору обязательства обеспечены залогом транспортного средства- автомобиль УАЗ /UAZ PROFI, VIN №, год выпуска 2019. На основании заявления на реструктуризацию кредитного договора АО «Кредит Европа Банк (Россия), между банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение, которым банк произвел реструктуризацию задолженности по основному долгу и начисленным процентам, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ- коп.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика перед Банком составила коп

В ходе судебного разбирательства от истца поступило сообщение, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. права требования, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. уступлены банком по договору цессии №№ ФИО3 и согласно акту приема-передачи прав требований, цессионарий принял задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в следующем объеме: сумма основного долга в размере руб., сумма просроченных процентов в размере руб., сумма процентов на просроченный основной долг в размере руб., сумма просроченных реструктуризированных процентов в размере руб., уплаченной госпошлины в размере руб.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «Кредит Европа Банк (Россия) и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику средства в размере коп. Процентная ставка по кредиту составила 16,6% годовых. Согласно кредитному договору обязательства обеспечены залогом транспортного средства- автомобиль УАЗ /UAZ PROFI, VIN №, год выпуска 2019. На основании заявления на реструктуризацию кредитного договора АО «Кредит Европа Банк (Россия), между банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение, которым банк произвел реструктуризацию задолженности по основному долгу и начисленным процентам.

Права требования, вытекающие из кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ. были уступлены банком по договору цессии №№ ФИО3 и согласно акту приема-передачи прав требований, цессионарий принял задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в следующем объеме: сумма основного долга в размере руб., сумма просроченных процентов в размере руб., сумма процентов на просроченный основной долг в размере руб., сумма просроченных реструктуризированных процентов в размере руб.. уплаченная госпошлина в размере руб.

Заявления о процессуальном правопреемстве и привлечения к участию в деле в качестве истца от самого ФИО3 не поступало, поэтому протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении ( смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч.2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно п.33 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017г. №54 « О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если период рассмотрении спора в суде состоялся переход прав кредитора (истца) к третьему лицу, суд по заявлению заинтересованного лица и при наличии согласия цедента и цессионария производит замену истца в порядке установленном ст.44 ГПК РФ.

В связи с тем, что АО «Кредит Европа Банк (Россия) ( цедент) передало ФИО3 (цессионарий) все права и обязанности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., от ФИО3 не поступило заявления о процессуальном правопреемстве и привлечения к участию в деле в качестве истца, оснований для удовлетворения требований не имеется

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Кредит Европа Банк (Россия) к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество- отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска.

Председательствующий п/п Губка Н.Б.

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2022г.

Копия верна

Судья

Секретарь