Дело № 2-5078/2022 (12RS0003-02-20221-005180-54)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2022 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Сысоевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Трушкове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском, указанным выше, просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по банковской карте со счетом <данные изъяты> за период с <данные изъяты> в размере 699 290 руб. 21 коп., в том числе просроченные проценты в размере 101 561 руб. 07 коп., просроченный основной долг в размере 558 087 руб. 59 коп., неустойку в размере 39 641 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 192 руб. 90 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 открыл счет <данные изъяты> и предоставил заемщику ФИО1 кредитную карту. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Условия в совокупности с Памяткой держателя карты ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты. С указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять. Процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты> годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года образовалась просроченная задолженность в сумме 699 290 руб. 21 коп., в том числе: просроченный основной долг – 558 087 руб. 59 коп, просроченные проценты – 101 561 руб. 07 коп., неустойка – 39 641 руб. 55 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, в иске заявлено о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещалась по адресам, имеющимся в деле, путем направления документов почтой, однако судебная корреспонденция ей не вручена по причине «Истек срок хранения». Судом были направлены запросы в Центр адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Республике Марий Эл, ГУ – ОПФР по Республике Марий Эл, организации мобильной связи. По данным отделов адресно-справочной работы ФИО1 в настоящее время зарегистрирована на территории <данные изъяты> по данным ГУ – ОПФР по Республике Марий Эл в региональной базе данных, как у застрахованного лица ФИО1 сведений не имеется. Абонентом запрошенных организаций мобильной связи ФИО1 не является, имеющиеся в деле телефонные номера не доступны.

Сведений о том, что ответчик ФИО1 в силу объективных причин была лишена возможности получить судебные извещения в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд считает, что приняты все возможные меры к извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства. Ответчику судом был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях.

По смыслу ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 (заемщик) от <данные изъяты> года была выдана кредитная банковская карта с разрешенным лимитом 200 000 руб. и возможностью его изменения в соответствии с <данные изъяты> Условий, заемщику открыт банковский счет <данные изъяты>. Согласно данному заявлению ФИО1 ознакомилась с Общими Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифами ПАО Сбербанк, Индивидуальными условиями, согласилась с ними и обязалась их исполнять.

Договор оформлен путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Общим Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ сторонами соблюдена письменная форма договора.

В соответствии с <данные изъяты> Общих Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк настоящие Условия в совокупности с Индивидуальными условиями, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, являются Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлению держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Согласно Индивидуальным условиям от <данные изъяты> года ответчику Банком предоставлен кредитный лимит в размере 288 000 руб. (<данные изъяты>), процентная ставка по кредиту <данные изъяты> годовых, (<данные изъяты>), срок действия договора – до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об её утере, погашения в полном объеме общей задолженности, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из способов, установленных в <данные изъяты> Индивидуальных условий.

Согласно <данные изъяты> Общих Условий выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанк России» Клиент обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Однако ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению долга в пределах лимита предоставленного кредита, в результате чего по счету кредитной карты образовалась просроченная задолженность, что также следует из представленного Банком расчета.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответственность может быть предусмотрена законом или договором. Согласно ст. 811 ГК РФ стороны в договоре займа вправе установить ответственность заемщика в случае неисполнения им условий договора займа.

ПАО Сбербанк направлял ответчику требования от <данные изъяты> года, о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по банковской карте, не позднее <данные изъяты> года, <данные изъяты> года, о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по банковской карте, не позднее <данные изъяты> года, <данные изъяты> года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по банковской карте, не позднее <данные изъяты> года. Требования ответчиком не исполнены.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в начислены проценты за пользование кредитными средствами в размере 101 561 руб. 07 коп., а также сумма основного долга в размере 558 087 руб. 59 коп.

Расчет задолженности по договору судом проверен, сомнений не вызывает, от ответчика возражений относительно размера задолженности по договору не поступило.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору в размере 659648,66 руб., состоящей из суммы процентов по кредитному договору за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в размере 101 561 руб. 07 коп., а также суммы основного долга в размере 558 087 руб. 59 коп.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из предусмотренных законом способов обеспечения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Согласно <данные изъяты> Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года начислена неустойка в размере 39 641 руб. 55 коп.

Расчет неустойки судом проверен, является верным, от ответчика возражений относительно расчета задолженности не поступило

Поскольку ответчиком нарушаются обязанности по своевременному возврату кредитных средств, суд приходит к выводу о взыскании неустойки в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ уплаченная ПАО Сбербанк государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 10 192 руб. 90 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте со счетом № <данные изъяты> за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в размере 659648 руб. 66 коп., в том числе: просроченный основной долг – 558 087 руб. 59 коп., просроченные проценты – 101 561 руб. 07 коп., неустойку в размере 39 641 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 192 руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Сысоева

Решение в окончательной форме составлено 24 ноября 2022 года.

Решение29.11.2022