26RS0№-47

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой H.Г.,

при секретаре Рабаданове И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП <адрес> ФИО1 к ФИО2 (третье лицо: Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) об обращении взыскания на земельный участок и расположенное на нем нежилое здание,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Промышленного РОСП <адрес> ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и расположенное на нем нежилое здание, ссылаясь на то, что мировым судье судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ № от дата о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> налогов и сборов, включая пени в размере: 390 847,53 руб. Судебный приказ № поступил в <адрес> отдел судебных приставов <адрес>. дата. на основании вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №. В ходе проведенных исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено имущество должника, а именно земельный участок с кадастровым номером №, нежилое здание с кадастровым номером 26:12:012102:7816, расположенные по адресу <адрес>, гараж №. Судебным приставом-исполнителем осуществлен арест земельного участка и нежилого здания для дальнейшей реализации и фактического исполнения решения суда, однако обращение взыскания на земельный участок производится в судебном порядке, при этом отчуждение земельного участка не допускается без находящегося на нем здания, строения, сооружения, если они принадлежат одному лицу.

Истец просит суд вынести решение об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, нежилое здание с кадастровым номером № расположенных по адресу <адрес>, гараж №.

Судебный пристав-исполнитель Промышленного РОСП <адрес> ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, о чем представил соответствующее заявление. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 извещался о времени и месте рассмотрения дела, однако судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 68 постановления ВС РФ от 23.06.2015г. № статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Таким образом, ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился по зависящим от него обстоятельствам, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица - Межрайонная ИФНС России № по <адрес> по доверенности Доля М.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третье лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику земельные участки, на которых расположены жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 N 229-ФЗ).

Как следует по делу, судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата. с должника ФИО2 взыскана задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса РФ на общую сумму 390 847,53 руб.

По делу также установлено, что на основании указанного судебного приказа дата. судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП <адрес> УФССП по СК ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от 30.12.2022г. по состоянию на 30.12.2022г. задолженность по исполнительному производству составляет 390 847,53 руб.

Судом установлено, что до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не имеется, что подтверждается материалами исполнительного производства №-ИП.

Согласно выписки из ЕГРН от дата в собственности ФИО2 находятся: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №, площадью 32+/-2 кв.м., кадастровый №; нежилое помещение – гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №, площадью 26,4 кв.м., кадастровый №.

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии ст.5 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. При этом, непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно ч.1 ст. 64 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Согласно подп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, а также в соответствии с п. 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Таким образом, из системного толкования вышеприведенных норм права следует, что обращение взыскания только на земельный участок, на котором находится здание, в случае, если данный участок и это здание принадлежат одному лицу, не допускается.

Как следует из представленных в материалы дела выписок из ЕГРН, ФИО2 является собственником как земельного участка с кадастровым номером дата, так и нежилого здания - гаража с кадастровым номером дата, расположенных по адресу: <адрес>, №.

Согласно аб.1,2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; Земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Гараж, являясь нежилым помещением, не является объектом, на которое не может быть обращено взыскание.

ФИО2 порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по исполнению судебного решения, не представил, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП <адрес> ФИО1 подлежат удовлетворению.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения решения суда в добровольном порядке ответчиком и отсутствия у него денежных средств, достаточных для погашения задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и обращении взыскания на принадлежащие должнику земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №, площадью 32+/-2 кв.м., кадастровый № и нежилое помещение – гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №, площадью 26,4 кв.м., кадастровый №.

Поскольку истец в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, она в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета <адрес> в размере 600руб. (как за два требования имущественного характера, не подлежащего оценке).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству №-ИП, возбужденному дата судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1, на имущество должника ФИО2 (<данные изъяты>): земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №, площадью 32+/-2 кв.м., кадастровый № и нежилое помещение – гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №, площадью 26,4 кв.м., кадастровый №.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) госпошлину в доход бюджета <адрес> в размере 600руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23.10.2023г.

Судья Н.<адрес>