РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2025 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Николаевой Л.В., при секретаре Кутузовой А.П., с участием пристава-исполнителя ФИО3 представителей административного истца ФИО4 – ФИО5, ФИО6, действующих на основании доверенности от *дата скрыта* сроком действия один год, заинтересованного лица ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-943/2025 по административному иску ФИО4 к судебному приставу-исполнителю ФИО8 РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО3, ФИО8 РОСП ГУФССП России по Иркутской области, Главному Управлению ФССП России по Иркутской области о восстановлении срока для обжалования действий судебного пристава-исполнителя, признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что исполнительное производство *номер скрыт* от 14.04.2021, возбужденно Шелеховским РОСП ГУФССП России по Иркутской области на основании судебного приказа № 2-807/2018 от 11.05.2018 г. о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей. Определением мирового судьи судебного участка № 115 г.Шелехова и ФИО8 района от 23.08.2023 г. определено перечислять взыскателю ФИО7 алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере <данные изъяты>%, на счет бенефициара несовершеннолетней ФИО1 *дата скрыта* г.р. *номер скрыт*», <данные изъяты>% на счет бенефициара несовершеннолетнего ФИО2 *дата скрыта* г.р. *номер скрыт*

*дата скрыта* судебный пристав-исполнитель ФИО8 РОСП ФИО3 обратилась к мировому судье судебного участка № 115 г.Шелехова и ФИО8 района с заявлением об изменении порядка исполнения в части изменения расчетных счетов детей: номинальный счет ФИО1 *номер скрыт* в <данные изъяты>», номинальный счет ФИО2 *номер скрыт* в ПАО <данные изъяты> В ходе рассмотрения указанного заявления истцу стало известно, что в нарушение определения мирового судьи судебного участка № 115 г.Шелехова и ФИО8 района от *дата скрыта* судебный пристав-исполнитель ФИО3 вывела с депозитного счета подразделения судебных приставов денежные средства, которые должны перечисляться на счета бенефициаров (детей). Взыскатель ФИО7 открыла номинальные счета на имя детей *номер скрыт*, *номер скрыт*, по <данные изъяты>, по которым вкладчиком является ФИО7 и как законный представитель несовершеннолетних может распоряжаться указанными денежными средствами.

Действия судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности не обжаловались. Просит в заявлении об изменении предмета иска от 05.05.2025 г. восстановить процессуальный срок для обжалования действия судебного пристава-исполнителя ФИО3. Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившиеся в нарушении установленного определением суда от *дата скрыта* порядка и способа исполнения ранее вынесенного Судебного приказа № 2-807/2018, отсутствия должного контроля за неоднократными переводами с депозитного счета подразделения судебных приставов на расчетный счет ФИО7 денежных средств в общем размере 850 000 рублей, поступивших от административного истца в качестве алиментов, не исполнении законных действий по истребованию из чужого незаконного владения ФИО7 и возврату на депозитный счет ФИО8 РОСП ГУФССП России по Иркутской области. перечисленных ФИО7 денежных средств в общем размере 850 000 рублей. Обязать Главное управление ФССП России по Иркутской области устранить допущенные незаконными действиями судебного пристава-исполнителя ФИО3 нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца и его несовершеннолетних детей: ФИО1 *дата скрыта* г.р., ФИО2 *дата скрыта* г.р. путем истребования из чужого незаконного владения ФИО7 перечисленных денежных средств в общем размере 850 000 рублей, 425 000,00 руб. с номинального счета *номер скрыт*, открытого в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1 и 425 000,00 руб. с номинального счета ФИО2 *номер скрыт*, открытого в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО2. Обязать Главное управление ФССП России по Иркутской области после истребования из чужого незаконного владения ФИО7 перечисленных денежных средств, перечислить денежные средства в размере 425 000,00 руб. на расчетный счет *номер скрыт*, открытый по договору о вкладе «<данные изъяты>» от *дата скрыта*, вкладчик ФИО1 *дата скрыта* г.р. Обязать Главное управление ФССП России по Иркутской области после истребования из чужого незаконного владения ФИО7 перечисленных денежных средств, перечислить денежные средства в размере 425 000,00 руб. на расчетный счет *номер скрыт*, открытый по договору о вкладе «<данные изъяты> от *дата скрыта*, вкладчик ФИО2, *дата скрыта* г.р.

В судебном заседании представители административного истца поддержали требования от 05.05.2025 г., дополнив, что перечисление денежных средств на срочный вклад нарушают его право о перечислении денежных средств на счета детей и право детей на их распоряжение по достижению возраста.

Судебный пристав-исполнитель с иском не согласна, суду пояснила, что в связи с возвратом денежных средств, перечисленных на открытые счета, алименты поступили на депозитный счет судебных приставов. Однако в период нахождения ее в очередном отпуске, специалист по ведению депозитного счета ошибочно перечислил алименты на счет, открытый матерью детей. В связи с наложением мер предварительной защиты в виде ареста на вклады, взыскатель не может перевести денежные средства на новые открытие истцом счета детей.

Заинтересованное лицо ФИО7 суду пояснила, что по номинальным счетам, первоначально открытые истцом на свое имя, ФИО4 мог снимать денежные средства, чем нарушал права детей. По требованию пристава она открыла срочный вклад сроком до *дата скрыта* под <данные изъяты>% годовых. Истец видел, что с *дата скрыта* г. на его счета не поступают денежные средства.

Дело рассматривается в отсутствие ФИО8 РОСП ГУФССП России по Иркутской области, Главного Управления ФССП России по Иркутской области, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.

Суд, заслушав позицию участников судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

В силу положений статьи 360 КАС РФ, части 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ, то есть в порядке производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пункты 1, 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).

Положения статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

На основании части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В судебном заседании установлено, что исполнительное производство *номер скрыт* от *дата скрыта*, возбужденно Шелеховским РОСП ГУФССП России по Иркутской области на основании судебного приказа № 2-807/2018 от 11.05.2018 г. о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей. Определением мирового судьи судебного участка № 115 г.Шелехова и ФИО8 района от 23.08.2023 г. определено перечислять взыскателю ФИО7 алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере <данные изъяты>%, на счет бенефициара несовершеннолетней ФИО1 *дата скрыта* г.р. *номер скрыт* в ПАО «<данные изъяты>», <данные изъяты>% на счет бенефициара несовершеннолетнего ФИО2 *дата скрыта* г.р. *номер скрыт*».

По информации судебного пристава-исполнителя ФИО3 в связи с тем, что указанные счета были открыты ФИО4, который одновременно был должником по выплате алиментов, ПАО <данные изъяты>» денежные средства возвратил на депозитный счет ФИО8 РОСП. Данный факт подтверждается ответом ПАО <данные изъяты>» материалы дела № 13-45/2025 судебного участка № 115 л\*адрес скрыт*. В дальнейшем денежные средства в сумме 850 000 рублей с депозита ФИО8 РОСП были перечислены на представленные взыскателем ФИО7 счет *номер скрыт*, открытого в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1 и 425 000,00 руб. на счет *номер скрыт*, открытого в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО2 по срочному вкладу сроком до *дата скрыта*.

Определением мирового судьи судебного участка № 115 г.Шелехова и ФИО8 района от 12.03.2025 г. изменен порядок исполнения определения от *дата скрыта* с перечислением <данные изъяты>% алиментов на расчетный счет *номер скрыт*, открытый по договору о вкладе «<данные изъяты>» вкладчик ФИО1; <данные изъяты>% алиментов на расчетный счет *номер скрыт*, открытый по договору о вкладе «<данные изъяты>» от *дата скрыта*, вкладчик ФИО2, *дата скрыта* г.р.

Таким образом, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в нарушение требований определения от *дата скрыта* были перечислены с депозитного счета ФИО8 РОСП на иной счет, не предусмотренный судебным постановлением с размещением денежных средств на срочном вкладе. Указанные действия противоречат судебным постановлениям и нарушают права должника и несовершеннолетних детей на их получение по достижению возраста, позволяющего им самостоятельно распоряжаться денежными средствами.

Согласно пункту 2 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка (абзац первый); суд по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вправе вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках (абзац второй).

Открытые взыскателем ФИО7 срочные вклады не соответствуют требованиям ст. 60 п.2 СК РФ.

Из анализа положений части 1 статьи 218 и части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что решение, действие (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, признаются незаконными, если суд установит не только их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту, но и такое последствие, как нарушение прав и законных интересов административного истца.

Совокупность указанных условий судом установлена.

Как способ восстановления права административный истец просит возложить обязанность путем истребования ответчиком из чужого незаконного владения ФИО7 денежных средств и перечислением их на счета, указанные в определении от *дата скрыта*, на которые после вступления определения в законную силу перечисляются <данные изъяты>% алиментов (на каждого ребенка). Данный способ защиты права является разумным и исполнимым, т.к. денежные средства по срочному вкладу может снять только ФИО7

В соответствии с п. 2 ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в частности, соблюдены ли сроки обращения в суд.

В силу части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Частью 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный данным кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин (часть 2).

Данные требования истцом были выполнены.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей перечислялись неоднократно в течение длительного времени. Вместе с тем, достоверных доказательств, подтверждающих, что истцу было известно об указанных обстоятельствах, суду не представлено. А доводы заинтересованного лица ФИО7, что с *дата скрыта* г. ФИО4 видел, что на его счета денежные средства – <данные изъяты>% алиментов не поступают, являются голословными и во внимание судом не могут быть приняты.

В административном исковом заявлении указано, что о данном факте истцу стало известно в судебном заседании 10.03.2025 г. в рамках дела № 13-45/2025. Данный факт был проведен в ходе судебного разбирательства (л\*адрес скрыт*).

Вместе с тем, из материалов № 13-45/2025 судебного участка № 15 установлено, что судебный пристав-исполнитель *дата скрыта* обращаясь к мировому судье судебного участка № 115, в заявлении об изменении порядка исполнения указывает иные счета, открытые ФИО7 - *номер скрыт*, *номер скрыт* с приложением договора банковского срочного вклада. Копия данного заявления была направлена ФИО4 *дата скрыта* По запросу мирового судьи судебного участка № 115 ПАО «Сбербанк» *дата скрыта* направил в материалы дела выписки из лицевых счетов *номер скрыт*, *номер скрыт* с указанием денежных средств на счетах по <данные изъяты> рублей на каждом счете (л*номер скрыт*). Представители ФИО6, ФИО5 ознакомлены с материалами дела *дата скрыта* (л\*номер скрыт*). При таких обстоятельствах представителям истца и как следствие – административному истцу стало известно о перечислении <данные изъяты>% алиментов на иные счета *дата скрыта* При этом суд принимает во внимание, что в судебном заседании 10-12 марта 2025 г. данный вопрос был предметом судебного разбирательства, суд признает причины пропуска срока для обжалования действия судебного пристава-исполнителя уважительными и подлежащими восстановлению, т.к. административное исковое заявление подано незамедлительно в суд 11.03.2025 г.

Заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.174-177 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить административные исковые требования по административному иску ФИО4 к судебному приставу-исполнителю ФИО8 РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО3, ФИО8 РОСП ГУФССП России по Иркутской области, ФИО8 РОСП ГУФССП России по Иркутской области, Главному Управлению ФССП России по Иркутской области о восстановлении срока для обжалования действий судебного пристава-исполнителя, признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Восстановить процессуальный срок для обжалования действия судебного пристава-исполнителя ФИО3.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившиеся в нарушении установленного определением суда от *дата скрыта* порядка и способа исполнения ранее вынесенного Судебного приказа № 2-807/2018, отсутствия должного контроля за неоднократными переводами с депозитного счета подразделения судебных приставов на расчетный счет ФИО7 денежных средств в общем размере 850 000 рублей, поступивших от административного истца в качестве алиментов, не исполнении законных действий по истребованию из чужого незаконного владения ФИО7 и возврату на депозитный счет ФИО8 РОСП ГУФССП России по Иркутской области. перечисленных ФИО7 денежных средств в общем размере 850 000 рублей.

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО8 РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО3, ФИО9 РОСП ГУФССП России по Иркутской области, Главное управление ФССП России по Иркутской области, устранить допущенные незаконными действиями судебного пристава-исполнителя ФИО3 нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца и его несовершеннолетних детей: ФИО1 *дата скрыта* г.р., ФИО2 *дата скрыта* г.р. путем истребования из чужого незаконного владения ФИО7 перечисленных денежных средств в общем размере 850 000 рублей, из которых 425 000,00 руб. с номинального счета *номер скрыт*, открытого в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1 и 425 000,00 руб. с номинального счета ФИО2 *номер скрыт*, открытого в ПАО <данные изъяты>» на имя ФИО2.

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО8 РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО3, ФИО9 РОСП ГУФССП России по Иркутской области, Главное управление ФССП России по Иркутской области после истребования из чужого незаконного владения ФИО7 перечисленных денежных средств, перечислить денежные средства в размере 425 000,00 руб. на расчетный счет *номер скрыт*, открытый по договору о вкладе «<данные изъяты>» от *дата скрыта*, вкладчик ФИО1 *дата скрыта* г.р.

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО8 РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО3, ФИО9 РОСП ГУФССП России по Иркутской области, Главное управление ФССП России по Иркутской области после истребования из чужого незаконного владения ФИО7 перечисленных денежных средств, перечислить денежные средства в размере 425 000,00 руб. на расчетный счет *номер скрыт*, открытый по договору о вкладе «<данные изъяты>» от *дата скрыта*, вкладчик ФИО2, *дата скрыта* г.р.

После вступления решения в законную силу отменить меры предварительной защиты, наложенные определением ФИО8 городского суда от 21.03.2025 г. о наложении ареста на номинальный счет <данные изъяты> *номер скрыт*, *номер скрыт*.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного текста решения, которое будет изготовлено 18.07.2025 г.

Судья Л.В.Николаева

Мотивированный текст решения изготовлен 18.07.2025 г.