Дело (УИД) № 60RS0002-01-2022-002219-80
Производство № 2-1102/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2022 года город Великие Луки
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Тевс М.В.,
при секретаре Беллавиной И.В.,
с участием представителей истца по доверенностям ФИО1 и ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» города Великие Луки к ФИО3 ФИО12 и ФИО5 ФИО13 о взыскании солидарно задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» города Великие Луки (далее МУП «Тепловые сети») обратилось в суд с иском к ФИО3 ФИО14 и ФИО5 ФИО16 ФИО15 о взыскании солидарно задолженности за коммунальные услуги.
В обоснование исковых требований представитель истец указал, что ФИО4 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>. По указанному адресу также были зарегистрированы ФИО5, снята с регистрационного учета 14.04.2020 года и ФИО6, умерла 06.10.2021 года.
Ответчики являются потребителями коммунальных услуг, в том числе: отопления, тепловой энергии для подогрева холодной воды для ГВС, холодной воды для ГВС (ЦГВ).
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 123 руб. 90 коп.
Домом № по <адрес> управляло и предоставляло коммунальные услуги ООО «УО-Радист».
28.02.2020 года между ООО «УО-Радист» и МУП «Тепловые сети» города Великие Луки было заключено Соглашение об уступке права (требования) №1, согласно условиям которого право требования образовавшейся задолженности по коммунальным услугам перешло от ООО «УО-Радист» к МУП «Тепловые сети».
28.05.2020 года по заявлению МУП «Тепловые сети» мировой судья судебного участка №40 вынес судебный приказ №2-451/40/2020 о взыскании с ФИО4, ФИО6 и ФИО5 в солидарном порядке задолженности за коммунальные услуги, право требования которой было уступлено заявителю по Соглашению об уступке права (требования) №1 от 28.02.2020 года.
В рамках исполнительных производств в период с июля по октябрь 2020 года с должников была взыскана задолженность в сумме 1799 рублей 23 копейки.
05.10.2020 года в связи с поступившими от ФИО4 возражениями судебный приказ №2-451/40/2020 определением мирового судьи был отменен.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчиков солидарно образовавшуюся задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2017 года по 30.06.2019 года в размере 58325 рублей 67 копеек.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании иск поддержала в полном объёме, об уважительных причинах пропуска срока исковой давности не сообщила, доказательств не представила. Представитель ФИО2 просила взыскать спорную задолженность, так как после обращения в суд оплаты не поступало.
Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, своими письменными заявлением и возражением просили в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно части 1, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя в том числе плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Исходя из части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного ч. 7.1 этой статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4 является нанимателем жилого помещения – однокомнатной отдельной благоустроенной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которую был вселен 30.11.1994 года на основании разрешения о вселении №318 от 30.11.1994 года, а 14.03.2022 года МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Великие Луки с ним заключило договор социального найма жилого помещения №41, что подтверждается выпиской из лицевого счета б/н от 21.07.2022 года и договором социального найма жилого помещения (л.д.22, 57-58).
В спорный период времени совместно с ФИО4 по адресу: <адрес> была зарегистрирована его дочь ФИО5 ФИО17 (л.д.22).
Согласно общедоступных сведений, размещенных на сайте ГИС ЖКХ в сети Интернет и платёжных документов за период с 01.02.2017 года по 30.06.2019 года в <адрес> управляющей компанией являлась ООО «УО-Радист» (л.д.60-88).
Согласно справки и выписок из лицевого счета о задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, задолженность ФИО4 по коммунальным услугам за период с 01.02.2017 года по 30.06.2019 с учетом частичной уплаты составила 58325 рублей 67 копеек (л.д.23-26).
28.02.2020 года между ООО «УО-Радист» и МУП «Тепловые сети» г. Великие Луки было заключено Соглашение об уступке права (требования) №1, согласно которому ООО «УО-Радист» уступило право требования задолженности, не превышающей 3-х лет, за: горячее водоснабжение, отопление, горячее водоснабжение МУП «Тепловые сети» в отношении должника ФИО4 (л.д. 18-21).
Информация о состоявшейся между ООО «УО-Радист» и МУП «Тепловые сети» уступки права требования задолженности за коммунальные услуги была доведена до заинтересованных лиц путем размещения информации в газете (л.д.17), опубликования сведений на сайте МУП «Тепловые сети» (л.д.16) и непосредственно ФИО4 было направлено уведомление об уступке права требования по почте (л.д. 14-15).
В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Частью 18 ст. 155 ЖК РФ, установлен запрет на уступку управляющей организацией права требования по возврату просроченной задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг третьим лицам.
Положения настоящей части не распространяются на случай уступки права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе, ресурсоснабжающей организации.
Из правоустанавливающих документов МУП «Тепловые сети» г. Великие Луки следует, что истец является ресурсоснабжающей организацией по предоставлению коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению жилых домов г. Великие Луки (л.д.27-30).
В связи с чем, запрет на уступку управляющей организацией права требования по возврату просроченной задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, установленный ч. 18 ст. 155 ЖК РФ на данные правоотношения не распространяется.
При таких обстоятельствах, с учетом имеющегося уведомления нанимателя жилого помещения о состоявшейся уступке права требования, МУП «Тепловые сети» требует от ответчиков возврата задолженности на законных основаниях.
Процедура приказного производства истцом также соблюдена (л.д.31-32).
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчики обязаны в солидарном порядке оплачивать расходы за коммунальные услуги.
Соглашения об ином порядке несения указанной обязанности между ответчиками суду не представлено.
Доказательств своевременной и в полном объеме оплаты поставленных услуг по отоплению, тепловой энергии для подогрева холодной воды для ГВС, холодной воды для ГВС (ЦГВ) ответчиками также не представлено.
Тот факт, что ответчик ФИО4 в спорный период времени имел регистрацию по месту пребывания по адресу: д.<адрес> не освобождает его от уплаты коммунальных услуг в силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Доводы ФИО5 о том, что она в спорный период в по адресу: <адрес> не проживала, в связи с чем не должна нести расходы по оплате коммунальных услуг, отклоняются судом ввиду следующего.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. С какими-либо заявлениями о перерасчете платы в связи с временным отсутствием в жилом помещении, как того требуют положения ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчики к истцу не обращались, доказательств обратного материалы дела не содержат.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).
В спорный период ответчики были зарегистрированы в спорном жилом помещении, таким образом, ответчики несут солидарную ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Вместе с тем, ответчики просят применить срок исковой давности и отказать истцу в иске.
В соответствии со статьёй 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Установлено, что с настоящим иском о взыскании задолженности по коммунальным платежам за период с 01.02.2017 года по 30.06.2019 года истец обратился в суд только 24.08.2022 года.
По этому же периоду, истец 19.05.2020 года обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 28.05.2020 года судебный приказ был вынесен, а 05.10.2020 года отменен определением мирового судьи, в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО4
Таким образом, в силу положений части 1 статьи 204 ГК РФ на протяжении 140 дней, пока осуществлялась судебная защита нарушенного права течение срока исковой давности не осуществлялось.
В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Учитывая, что по общему правилу оплата коммунальных услуг производится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, данных о том, что договором управления многоквартирным домом был установлен иной срок в материалы дела не представлено, а также принимая во внимание дату обращения в суд (24.08.2022 года) и период обращения истца за судебной защитой с 19.05.2020 года по 05.10.2020 года, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истек по платежам с февраля 2017 года по февраль 2019 года (24.08.2022 года – 3 года – 140 дней= 07.04.2019).
Так как за март 2019 года коммунальные платежи следовало оплатить до 10 апреля 2022 года, то по указанному и последующим платежам срок исковой давности не истёк.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению по платежам с марта по июнь 2019 года, то есть за период с 07.04.2019 по 30.06.2019 в сумме 8 275 рублей 23 копейки.
В остальной части исковые требования МУП «Тепловые сети» не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности, о котором заявили ответчики.
Довод ответчика ФИО5 о пропуске истцом срока исковой давности по всем требованиям, поскольку истец обратился с иском 24.08.2022 года, а, следовательно, с учетом трехгодичного срока исковой давности вправе претендовать на задолженность с 24.08.2019 года, основан на неверном понимании закона и противоречит изложенным выше обстоятельствам дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом размера удовлетворенных требований взысканию с ответчиков подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 276 рублей 70 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
иск МУП «Тепловые сети» к ФИО3 ФИО18 и ФИО5 ФИО19 о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 ФИО20, ИНН <***> и ФИО5 ФИО21, ИНН <***> в пользу МУП «Тепловые сети», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность за отопление, тепловую энергию для подогрева холодной воды для ГВС и горячее водоснабжение за период с 07.04.2019 по 30.06.2019 в сумме 8275 (восемь тысяч двести семьдесят пять) рублей 23 копейки, а также расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 276 рублей 70 копеек.
Всего: 8551 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 93 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Председательствующий: М.В. Тевс
Мотивированное решение изготовлено судом 17 октября 2022 года.
Председательствующий: М.В. Тевс