Дело № 2-738/2023

УИД 16RS0044-01-2023-000502-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша 30 июня 2023 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Кузьмич Н.В.,

при секретаре Лукановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее – ООО «Право онлайн») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования заявления оферты) <номер> с использованием сайта общества (www.web-zaim.ru) и подписан со стороны ответчика путем введения индивидуального код-ключа, аналог собственноручной подписи. В соответствии с условиями договора заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 23 000 руб. <дата> между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требования (цессии) № АК-141-2022, на основании которого права требования по договору займа, заключенному между кредитором и должником ФИО1 перешли к ООО «Право онлайн». По состоянию на <дата> сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил в полном объеме, общая сумма внесенных средств в счет погашения долга составила 6972,12 руб. Общая сумма задолженности составляет 50 527,88 руб., в том числе: основной долг – 23 000 руб., проценты – 27 527,88 руб. Ранее мировым судьёй судебного участка № 2 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан был вынесен судебный приказ <номер> от <дата> о взыскании задолженности по договору займа, однако на основании поступивших возражений от ответчика судебный приказ <дата> отменён.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 50 527,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1715,84 руб.

Представители истца в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие, в случае неявки ответчика, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания по телефону, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что с иском не согласен.

В порядке части 5 статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии со статьей 2.1 Закона о микрофинансовой деятельности, микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно пунктам 2, 3 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон № 353-ФЗ) предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу пункта 23 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или в возражениях на заявленные требования.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <номер>.

Для получения вышеуказанного займа ответчиком подана заявка через сайт www.web-zaim.ru, указаны паспортные данные, адрес электронной почты: <номер>, номер телефона: <номер>, и направлено Согласие заемщика на обработку персональных данных, подтвердив согласие с условиями Правил предоставления займов ООО МКК «Академическая» и Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Подав заявку на получение займа, ответчик согласился со всеми условиями Заимодавца, размещенными на Сайте ООО МКК «Академическая», после чего на номер мобильного телефона ФИО1 было отправлено смс-сообщение, которое содержало индивидуальный код, являющийся аналогом собственноручной подписи. Также на номер ФИО1 направлено смс-сообщение о поступлении на его счет денежных средств по договору займа <номер> от <дата>, что подтверждает факт подписания ответчиком договора займа и получения денежных средств.

Согласно пунктам 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора займа определены: сумма займа – 23 000 рублей, срок возврата займа – в течение 16 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления; процентная ставка по договору займа составляет: с даты следующей за датой предоставления займа до 16 дня – 365,000% годовых; с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом 365,000% годовых; с 17 дня пользования займом до даты фактического возврата займа 365,000% годовых. Проценты начисляются на сумму займа еженедельно, до дня полного исполнения заёмщиком своих обязательств по Договору займа.

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено, что размер платежа 26 680 руб., в том числе 23 000 руб., сумма процентов 3680 руб. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемый в соответствии с п. 2 настоящих Индивидуальных условий. Периодичность платежей отсутствует.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов Заёмщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 20% годовых на непогашенную заёмщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа.

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий заемщик выразил свое согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Общих условий договора займа.

ООО МКК «Академическая» надлежащим образом исполнило условия договора, перечислив на банковскую карту <номер> денежные средства в размере 23 000 руб., а именно: выдача займа на банковскую карту через Payler, что подтверждается документом о перечислении денежных средств Заемщику от <дата>.

Таким образом, в силу вышеуказанных положений законодательства заключенный между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 <дата> договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Требований о признании договора займа недействительным ответчиком не заявлялось. Доказательств того, что на его счет не поступали рассматриваемые суммы займа либо что он обращался в правоохранительные органы по вопросу совершения в отношении него мошеннических действий, им суду не представлено.

В установленный договором срок сумму займа и проценты за пользование займом ответчик не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность.

12.07.2022 между ООО МКК «Академическая» ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требования (цессии) № <номер>, на основании которого права требования по договору займа, заключенному между кредитором и должником ФИО1, перешли к ООО «Право онлайн».

В Приложении № 1 к договору под номером 19153648 указан ФИО1, номер договора – <номер>, сумма задолженности по основному долгу в рублях Российской Федерации – 23 000 руб., начисленные проценты – 26 799,72 руб., начисленная неустойка 1260,28 руб., общий размер задолженности 51 060 руб.

По правилам пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора займа <номер> от <дата>, Заёмщик разрешает Займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу.

Представленный договор уступки права требования не противоречит требованиям статей 382, 383 Гражданского кодекса Российской Федерации и договору займа, нарушений прав и законных интересов ответчика судом не установлено.

Суд учитывает, что уступка права требования оформлена надлежащим образом. При этом с учетом вышеприведенных норм права право требования задолженности по договору займа от ООО МКК «Академическая» перешло к ООО «Право онлайн».

Согласно части 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от <дата> <номер> с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 51 060,00 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 865,00 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 3 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан, и.о. мирового судьи судебного участка <номер> по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан, от <дата> судебный приказ отмене в связи с поступившими возражениями должника.

Истец, используя право обратиться в суд в порядке искового производства после отмены судебного приказа, направил исковое заявление о взыскании задолженности.

Из материалов дела следует, что должником оплачено в счет погашения задолженности 6972,12 руб. (<дата> – 3220 руб., <дата> – 3220 руб., <дата> – 10,80 руб., <дата> – 93,32 руб., <дата> – 428,00 руб.).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на <дата> задолженность по договору займа <номер> от <дата> составляет 50 527,88 руб., в том числе: сумма невозвращённого основного долга 23 000 руб., проценты 27 527,88 руб. (34 500 руб. – 6972,12 руб.)

Представленный стороной истца расчет проверен судом, согласуется с условиями договора в части установленной процентной ставки за пользование кредитом, периоду задолженности, при этом сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) не превышает полуторакратного размера основного долга.

Судом установлено, что займодатель свои обязательства по договору займа <номер> от <дата> выполнил, предоставив заемщика (ответчику) заем в размере и на условиях, предусмотренных договором, доказательств обратного суду не предоставлено.

Ответчик своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора займа не исполнила, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата> в размере 50 527,88 руб.

По правилам, установленным частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1715,84 руб. (платёжные поручения от <дата> <номер>, от <дата> <номер>). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО1 (ИНН <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 540601001) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 50 527 руб. 88 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1715 руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Кузьмич