УИД 78RS0№ 0-41

Дело № 0

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Санкт-Петербург 20 декабря 2022 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Трениной Л.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием ответчика ФИО2,

Установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» предъявило к ФИО2 иск в суд о взыскании суммы задолженности, образовавшейся на дату уступки прав требования в размере 78 708 рублей 90 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 561 рубль 26 копеек.

Истец указывает, что 00.00.0000 между ФИО2 и АО «Связной Банк» был заключен кредитный договор с выдачей кредитной карты. Свои обязательства по возврату кредита и процентов ФИО2 М.А. надлежащим образом не исполнил. 00.00.0000 АО «Связной Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по указанному договору, заключенному с ФИО2 00.00.0000 между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор об уступке прав требования. 00.00.0000 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор цессии об уступке прав требования.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, заявил о применении исковой давности, в письменном отзыве просил в иске отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно материалам дела, 00.00.0000 между ФИО2 и АО «Связной Банк» был заключен кредитный договор № № 0 с выдачей кредитной карты с лимитом кредитования 40 000 рублей, на срок 1110 дней с даты, следующей за датой поступления суммы вклада на счет по вкладу, из расчета 36% годовых.

00.00.0000 АО «Связной Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 00.00.0000. Согласно договору от 00.00.0000 ООО «Феникс» уступил СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования по договору, заключенному ответчиком. 00.00.0000 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом заключен договор цессии об уступке прав требования по договору № № 0 от 00.00.0000 между ФИО2 и АО «Связной Банк».

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 105 436,70 рублей. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам составляет 78 708, 90 рублей.

Из выписки по счету следует, что Требование о досрочном возврате кредита ФИО2 было выставлено Банком 00.00.0000. Иных документов по запросу суда, Банком и истцом представлено не было.

По заявлению истца 00.00.0000 Мировым судьей судебного участка № 0 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ (дело № 0) в соответствии с которым с ответчика в пользу истца взыскано 78 708 рублей 09 копеек за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 и госпошлина в размере 1280 рублей 63 копейки. 00.00.0000 судебный приказ отменен в связи с потупившими возражениями ФИО2

Согласно ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 № 0 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как предусмотрено п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п.24 приведенного выше Постановления Пленума, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 № 0 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Срок исковой давности истек до выдачи судебного приказа.

С учетом пропуска истцом исковой давности, заявления ответчика об отказе в иске по данному основанию, суд отказывает в иске в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с учетом отказа в иске судебные расходы истца возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: