61RS0019-01-2023-000213-47

№ 2-2028/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Лепетюх А В.

при секретаре судебного заседания Однороб В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с настоящим исковым заявлением ссылаясь на то, что передала в долг денежные средства в размере 280 000 рублей гражданке ФИО2, что подтверждается Выпиской по счету, отражающей факт того, что ДД.ММ.ГГГГ сняла денежные средства со счета в сумме 250 000 рублей. Данную сумму она отдала в долг ответчику, ФИО2 Спустя шесть месяцев ФИО2 повторно заняла денежные средства - 30 000 рублей, для чего ДД.ММ.ГГГГ истец сняла денежные средства со счета и отдала в долг ответчику. Общая сумма, которую она отдала ответчику, ФИО2, составляет 280 000 рублей. ФИО2 пообещала возвратить указанную сумму в течение года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени не возвратила. Считает, что ФИО2 осуществила в отношении нее мошеннические действия, так как отказывается возвращать денежную сумму, которую истец дала ей в долг. ФИО1 неоднократно обращалась в органы Полиции о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по факту мошеннических действий, но в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием состава преступления. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 280 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту жительства и регистрации, направленные в адрес ответчиков судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, сведений о другом месте жительства у суда не имеется.

Дело в отношении неявившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно исковому заявлению, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сняла со своего счета в кредитной организации денежные средства в размере 250 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ сняла со своего счета 30 000 руб., то есть на общую сумму в размере 280 000 руб., которые, по заявлению истицы, она передала ФИО2

По заявлению истицы, ФИО2 пообещала ей возвратить указанную сумму в течении года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, но прошло уже намного больше времени, но данную денежную сумму ФИО2 так и не возвратила.

Требования ФИО1 о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 оставлены без удовлетворения, что подтверждается представленными в материалы дела постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Суду не представлено достаточных доказательств, позволяющих прийти выводу о заключении между физическими лицами договора займа.

Так, снятие истцом с собственного счет денежных средств в любой сумме не подтверждает факт их передачи ответчику и заключение договора займа.

Представленный скриншот переписки в мессенджере, содержит односторонние обращения истицы к ответчику, ответов, содержание которых могло бы позволить суду прийти к выводу о передаче денежных средств истцом ответчику на условиях займа, не имеется.

Таким образом, в отсутствии достоверных доказательств заключенности договора займа от ДД.ММ.ГГГГ либо ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 232-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.В.Лепетюх