УИД 77RS0003-02-2024-014982-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.02.2025 г. Москва

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи С.М. Макаричева,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-596/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к фио о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новые транспортные системы» обратилось в суд с иском к фио о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования иска мотивированы тем, что 22.04.2021 между сторонами заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа. 26.10.2022 в соответствии с условиями названного договора аренды, ответчиком был арендован автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. О347ВС797 Указанный автомобиль находился в пользовании ООО «Новые транспортные системы» на основании Договора лизинга № ОВ/К-69870-09-03 от 11.05.2022 Во время вышеназванной сессии аренды ответчик допустил нарушение положений Договора аренда, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в общей сумме сумма В адрес ответчика истцом направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случая, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга. Таким образом, с учетом требований гражданского законодательства, объектом обязательственного правоотношения являются действия обязанного лица или воздержание от совершения определенных действий. В перечень таких действий входит передача имущества, в том числе денежных средств, выполнение работ, оказание услуг и т.д.

Согласно статьям 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду (ст. 608 ГК РФ).

Согласно ст. 615 ГК РФ, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

Судом установлено, что 22.04.2021 между сторонами был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа. 26.10.2022 в соответствии с условиями названного договора аренды, ответчиком арендован автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. О347ВС797. Указанный автомобиль находился в пользовании ООО «Новые транспортные системы» на основании Договора лизинга № ОВ/К-69870-09-03 от 11.05.2022

Во время вышеназванной сессии аренды ответчик допустил нарушения:

- п. 8.23 Договора аренды от 22.04.2021, согласно которому в случае нахождения за рулем автомобиля в состояния алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и отказа от прохождения медицинского освидетельствования арендатор или иное лицо, допущенное арендатором к нахождению за рулем автомобиля, выплачивает штраф в размере сумма, а также возмещает расходы арендодателя, возникшие в связи с таким нарушениями, а также причиненный арендодателю или автомобилю ущерб в полном объеме.

- п. 8.14 Договора аренды от 22.04.2021, согласно которому в случае неисполнения одностороннего отказа от исполнения правил о порядке действий в случае эвакуации, установленных п. 4.3.11, арендатор выплачивает штраф в размере сумма, а также оплачивает иные расходы, возникшие у арендодателя в связи с таким нарушением.

Факт нарушения ответчиком указанных пунктов Договора аренды от 22.04.2021 подтверждается протоколом о задержании транспортного средства № 99 ББ 1960411

В связи с перемещением транспортного средства на специализированную стоянку ответчик понес расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства на специализированной стоянке в общей сумме сумма

По завершению аренды безакцептного списания денежных средств с банковской карты ответчика не произошло, ввиду отсутствия денежных средств на его карте.

Задолженность за аренду транспортного средства составляет сумма

Согласно п. 8.6 Договора аренды от 22.04.2021, при задержке арендной платы по вине арендатора более чем на 24 часа, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничивая штрафы), по истечении пять дней с момента уведомления арендатора арендодателем о возникшем штрафе, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Размер процентов за просрочку уплаты задолженности в период с 20.10.2024 по 09.11.2024 составляет сумма

ООО «Новые транспортные системы» в адрес ответчика направлена претензию в целях досудебного урегулирования спора, однако требования истца оставлены без удовлетворения.

Судом проверен представленный истцом расчет размера процентов, который признан арифметически верным, в связи с чем принимается судом. Ответчиком контррасчет не представлен, расчет истца не оспорен.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (ИНН <***>) штраф в соответствии с п. 8.23 Договора аренды транспортного средства от 22.04.2021 в размере сумма, штраф в соответствии с п. 8.14 Договора аренды транспортного средства от 22.04.2021 в размере сумма, расходы по эвакуации и хранения транспортного средства в размере сумма, задолженность по аренде транспортного средства в размере сумма, пени по задолженности за период с 20.10.2024 по 09.11.2024 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.М. Макаричев

Мотивированное решение суда изготовлено 20.03.2025