УИД 24RS0011-01-2025-000309-73

Дело № 2-273/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дзержинское 23 октября 2025 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Привалихиной Н.В.,

при секретаре Гузовой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 8 февраля 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №…, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме … рублей … копеек, с возможностью увеличения лимита под 27,9% годовых сроком на 60 месяцев.

В нарушение п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени и размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В период пользования кредитом ответчик в нарушение условий потребительского кредита ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, вследствие чего за период с 11 февраля 2025 года по 23 июля 2025 года образовалась задолженность в общей сумме 514 054 рубля 99 копеек, из них: сумма комиссии за ведение счета – 596 рублей, сумма иных комиссий – 2360 рублей, сумма просроченных процентов – 104 517 рублей 72 копейки, сумма просроченной ссудной задолженности – 388 000 рублей, сумма просроченных процентов на просроченную ссуду – 8 785 рублей 06 копеек, сумма неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду – 27 рублей 99 копеек, сумма неустойки на просроченную ссуду – 6 273 рубля 54 копейки, сумма неустойки на просроченные проценты – 3 494 рубля 68 копеек.

Банком направлено ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности по кредитному договору, которое последним не выполнено, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности, образовавшуюся в период с 11 февраля 2025 года по 23 июля 2025 года в размере 514 054 рубля 99 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 281 рубль 10 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивал, о чем представил соответствующее заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебная повестка получена им лично, возражений, пояснений относительно заявленных требований не представил, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст.233 ГПК РФ, учитывая, что ответчик ФИО1 о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из содержания ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч. 1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1,2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, 8 февраля 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> по условиям которого сумма кредита составила согласно Тарифам Банка 409 407 рублей 89 копеек с возможностью увеличения лимита, под 27,9% годовых сроком на 60 календарных месяцев.

Ответчиком подано в ПАО «Совкомбанк» заявление о предоставлении транша, на что стороной истца предложены индивидуальные условия договора потребительского кредита, с которыми ответчик согласился, представив анкету – соглашение на предоставление кредита и получив заёмные денежные средства, принял на себя обязательства уплачивать проценты за их пользование, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение транша № Ид:37091с14-с656-11ее-9486-358е80899f89-с в ПАО «Совкомбанк» от 08 февраля 2024 года, согласием на обработку персональных данных и получение кредитной истории, общими положениями, индивидуальными условиями потребительского кредита от 08 февраля 2024 года, выпиской по счету за период с 8 февраля 2024 года по 23 июля 2025 года.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 514 054 рублей 99 копеек в период с 11 февраля 2025 года по 23 июля 2025 года, что подтверждается расчетом задолженности, и не оспаривалось ответчиком.

Согласно выписке по лицевому счету за период с 8 февраля 2024 года по 23 июля 2025 года клиента ФИО1, последнему предоставлены денежные средства в рамках договора №... При этом ответчик ФИО1 допускал просрочки платежей по кредиту, что отражено в данной выписке по счету.

Истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита перед ответчиком, доказательств иного, суду не представлено.

Из текста искового заявления следует, что ответчику было направлено Уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено.

Представленный истцом расчет проверен, сомнений не вызывает, оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов у суда не имеется.

Таким образом, с учетом всей совокупности исследованных и оцененных судом доказательств по делу, наличии непогашенной кредитной задолженности ввиду ненадлежащего исполнения обязательств, исковые требования ПАО «Совкомбанк» суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению ко взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности в общем размере 514 054 рубля 99 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 946 от 24.07.2025 года, истцом ПАО «Совокмбанк» уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 15 281 рубль 10 копеек, судебные расходы в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № … от 8 февраля 2024 года, образовавшуюся за период с 11 февраля 2025 года по 23 июля 2025 года в размере 514 054 рубля 99 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 281 рубль 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Дзержинский районный суд Красноярского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Привалихина