Дело №

26RS0№-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Ессентукский городской суд в составе: председательствующего судьи Федорова К.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» (далее АО «ЦДУ») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Макро" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по которому ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком на 35 календарных дней, с процентной ставкой 365 % годовых от суммы займа, со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Общих условий, договор считается заключенным с момента передачи Заемщику денежных средств одним из выбранных им способов, посредством перечисления денежных средств на карту, либо посредством перевода денежных средств без открытия счета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в заявлении на предоставление займа указан способ получения денежных средств – банковская карта.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства поступили на счет ФИО1, что подтверждается справкой об осуществлении транзакции на перевод денежных средств.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, принятые на себя обязательства не исполнила, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по займу на 136 календарных дней.

Период, за который образовалась задолженность по обязательствам, предусматривающим пополнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Абсолют Страхование» и кредитором заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев №-ГС-999499/2018.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписала заявление застрахованного лица, тем самым выразила свое согласие на присоединение к договору страхования №-ГС-999499/2018.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования № МЦ-08/12/2021, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ».

Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66000 рублей, а также судебные расходы по оплат государственной пошлины в размере 2180 рублей.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, возражений по существу иска не представила.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с принятием заочного решения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количеств других полученных вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ по общему правилу займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Макро" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по которому ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком на 35 календарных дней, с процентной ставкой 365 % годовых от суммы займа, со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Общих условий договор считается заключенным с момента передачи Заемщику денежных средств одним из выбранных им способов, посредством перечисления денежных средств на карту, либо посредством перевода денежных средств без открытия счета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в заявлении на предоставление займа указан способ получения денежных средств – банковская карта.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства поступили на счет ФИО1, что подтверждается справкой об осуществлении транзакции на перевод денежных средств.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, принятые на себя обязательства не исполнила, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по займу на 136 календарных дней.

Период, за который образовалась задолженность по обязательствам, предусматривающим пополнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Абсолют Страхование» и кредитором заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев №-ГС-999499/2018.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписала заявление застрахованного лица, тем самым выразила свое согласие на присоединение к договору страхования №-ГС-999499/2018.

Порядок заключения договора, начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, иные существенные условия были определены Общими условиями договора займа и Индивидуальными условиями договора потребительского займа.

В соответствии с п. 6 договора заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозаем в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей, т.е. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан погасить всю сумму долга с причитающимися процентами в сумме 40500 рублей. В соответствии с п. 12 договора в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, кредитор вправе начислить заемщику пеню в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы микрозайма до момента его погашения. За первый день нарушения срока пеня начислению не подлежит.

ООО МКК «Макро» надлежащим образом исполнило обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства в соответствии с заключенным договором.

Ответчик воспользовалась полученными денежными средствами, однако не исполнила свои обязательства по возврату заемных денежных средств в установленные сроки, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед истцом составляет 66000 рублей 51 копейка, из которых: 30000 рублей – основной долг, 19500 рублей – начисленные проценты, 24187 рублей 20 копеек – просроченные проценты, 1312 рублей 80 копеек – задолженность по штрафам /пеням.

Данный расчет проверен судом первой инстанции, признан арифметически правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования № МЦ-08/12/2021, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ».

Истцом до момента предъявления искового заявления в суд соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства.

Определением мирового судьи Судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи Судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору займа № от 17 июля 202 1года.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу о правомерности требований АО «ЦДУ» к ФИО1 и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору 3120680011 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 66000 рублей 00 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд, находит требования истца АО «ЦДУ» к ответчику ФИО1 о взыскании суммы государственной пошлины в размере 2190 рублей 00 копеек подлежащие удовлетворению, поскольку истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд на вышеуказанную сумму, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Центр делового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: г. ессентуки, , паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по в пользу акционерного общества «Центр делового управления» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66000 рубля 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2180 рублей 00 копеек, а всего взыскать 68180 ( шестьдесят восемь тысяч сто восемьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 суток со дня вручения копии заочного решения суда подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в вой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий