Дело № 2-6030/2023
УИД 39RS0010-01-2023-000988-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2023 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Волгиной Я.А.
при секретаре Кожевниковой К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 03.01.2014 №№ за период с 17.06.2014 по 19.09.2015 в размере 100 445,92 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 208,92 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.01.2014 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 90 000 руб., последний воспользовавшись кредитными средствами, обязательства по их возврату не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
26.02.2019 ООО «АРС Финанс» и АО «Альфа-Банк» заключили договор цессии №, на основании которого право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС Финанс», которое в свою очередь по договору цессии от 01.04.2022 № уступило право требования истцу.
Представитель истца ООО «СФО «Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений в адрес суда не представил.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При этом в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Как установлено судом, 03.01.2014 ФИО1 обратился в АО «Альфа-Банк» с анкетой-заявлением на получение кредитной карты < ИЗЪЯТО > и предварительной заявкой № № на получение кредитной карты, из содержания которых следует, что, подписав анкету-заявление, ФИО1 просит рассмотреть возможность заключения с ним соглашения о кредитовании на условиях, изложенных в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты; согласие с индивидуальными условиями кредитования, изложенными в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, означает заключение с банком соглашения о кредитовании.
Из материалов дела следует, что 08.01.2014 ФИО1 активировал карту, денежными средствами воспользовалась как следует из выписки по счету №.
В нарушение условий договора, воспользовавшись кредитными средствами, в установленный договором срок ответчик заемные денежные средства не возвратил, ненадлежащим образом исполняла кредитные обязательства.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, получив сумму кредита, впоследствии в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, не предпринимает должных попыток как по погашению суммы задолженности, так и по реструктуризации долга, что в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 383 ГК РФ не допускается переход прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.
Как указано в п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
26.02.2019 между АО «Альфа-Банк» и ООО «АРС Финанс» был заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого банк уступил обществу право требования, в том числе к ФИО1 по соглашению о кредитовании от 03.01.2014 № №.
01.04.2022 между ООО «АРС Финанс» и ООО «СФО Титан» был заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого истцу передано право требования задолженности, в том числе с ФИО1 по соглашению о кредитовании от 03.01.2014 № №.
Таким образом, в настоящее время право требования задолженности с ФИО1 по соглашению о кредитовании от 03.01.2014 № № принадлежит ООО «СФО Титан».
06.09.2019 мировым судьей 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области был выдан судебный приказ № по заявлению ООО «АРС Финанс» о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании от 03.01.2014 № № в размере 100 445,92 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 604,46 руб.
Определением того же мирового судьи от 01.01.2022 судебный приказ № от 01.07.2022 был отменен, в связи с поступлением возражений от ответчика.
Возбужденное 04.05.2022 на основании указанного выше судебного приказа исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 прекращено 15.06.2022 на основании п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона об исполнительном производстве».
Согласно представленному расчету задолженности по соглашению о кредитовании № № от 17.06.2014 за период с 17.06.2014 по 19.09.2015 составляет 100 445,92 руб., из них: основной долг - 89 983,16 руб., проценты - 10 552,76 руб.
Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, следовательно, может быть положен в основу решения.
Поскольку ответчиком обязательства по договору не были исполнены надлежащим образом, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, с учетом приведенных выше норм материального права, исковые требования о взыскании задолженности в размере 100 445,92 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 208,92 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, < Дата > г.р. (паспорт №, выданный < Дата > < адрес >) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании № № от 03.01.2014 за период с 17.06.2014 по 19.09.2015 в размере 100 445,92 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 208,92 руб., а всего 103 654,84 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 22 ноября 2023 года.
Судья: