Дело №2-1065/2022

УИД: 61RS0057-01-2022-001510-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2022 года г. Константиновск

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Антончик А.А.,

при секретаре Марченко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Донецкого районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Территориальному управлению Росимущества Ростовской области, третьи лица: нотариус Константиновского нотариального округа, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога за счет наследственного имущества ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 28.08.2021 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, был заключен кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 348 587 руб. 95 коп. под 16,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного Заемщиком был передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство марки: LADA, 219170 LADA GRANTA СЕРО-СИНИЙ, 2015, VIN: <***>, г/н Х-011-ВТ 761. О данном факте имеется Уведомление о возникновении залога движимого имущества.

В период пользования кредитом Должник исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Индивидуальные Условия. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) за каждый календарный день просрочки.

Согласно, Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по основному долгу возникла 29.09.2021 года, на 21.09.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 180 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 29.04.2022 года, на 21.09.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 146 дней.

ФИО3 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 60 617 руб. 05 коп.

По состоянию на 21.09.2022 г. общая задолженность перед Банком составляет 347 872 руб. 54 коп., из них: просроченная задолженность – 322 627 руб. 18 коп.; просроченные проценты – 24 463 руб. 81 коп.; проценты по просроченной ссуде – 781 руб. 55 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Банку стало известно, что 15.03.2022 года Заемщик ФИО3 зарегистрированный по адресу: <адрес>, умер.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд. На основании изложенного просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 347 872 руб. 54 коп., госпошлину – 12 678 руб. 73 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки: LADA, 219170 LADA GRANTA СЕРО-СИНИЙ, 2015, VIN: <***>, г/н Х-011-ВТ 761, путем его реализации с публичных торгов.

04.10.2022 года на стадии досудебной подготовки определением суда к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований нотариус Константиновского нотариального округа ФИО4

02.11.2022 года протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальной управление Росимущества Ростовской области, и в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: ФИО1 и ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно его заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Представитель ответчика ТУ «Росимущества» в Ростовской области представителя не направил, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом.

Третьи лица: ФИО1 надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила. ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Нотариус Константиновского нотариального округа Ростовской области ФИО4 о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд определил слушать дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями установленными законом.

Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что 28.08.2021 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, был заключен кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 348 587 руб. 95 коп. под 16,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного Заемщиком было передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство марки, модель: LADA, 219170 LADA GRANTA СЕРО-СИНИЙ, 2015, VIN: <***>, г/н Х-011-ВТ 761.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование не производились.

На дату 21.09.2022 г. общая задолженность перед Банком составляет 347 872 руб. 54 коп., из них: просроченная задолженность – 322 627 руб. 18 коп.; просроченные проценты – 24 463 руб. 81 коп.; проценты по просроченной ссуде – 781 руб. 55 коп.

Расчет истца судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет не оспаривался.

Согласно свидетельству о смерти <...> – ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из наследственного дела № 302/2022 после умершего ФИО3, наследники по закону дочери ФИО1 и ФИО2 отказались от принятия наследства в порядке ст. 1157, 1158 ГК РФ.

Судом установлено, что после смерти ФИО3 осталось наследство: транспортное средство марки, модель: LADA, 219170 LADA GRANTA СЕРО-СИНИЙ, 2015, VIN: <***>, г/н Х-011-ВТ 761, что подтверждается сведениями МРЭО ГИБДД.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Выморочное имущество считается принадлежащим РФ с момента открытия наследства (ст.п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 ФЗ от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Согласно п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 г. № 432, Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 1151 ГК РФ следует, что порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Для федерального государства, выступающего в качестве наследника выморочных материальных ценностей по закону, применяются большинство норм гражданского права, которые касаются всех таких наследников. Так, согласно статье 1175 ГК РФ (п. 1), Российское государство становится ответственным по задолженностям умершего наследодателя.

Обязанности по исполнению денежных требований кредиторов умершего, возлагаются на государственный бюджет (ст. 1071 ГК РФ). Обременения, относящиеся к вещным правам, погашаются теми государственными органами, которые унаследовали предмет с обременением.

Исходя из содержания названных выше положений закона, в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит любое выморочное (движимое) имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений.

Порядок участия Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, определен статьей 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (далее - Положение о Росимуществе), которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, ор-ганами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4).

По смыслу приведенных нормоположений в их взаимосвязи Территориальное управление Росимущества в Ростовской области является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества.

Следовательно, оставшееся после смерти заемщика имущество является выморочным и перешло в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Ростовской области, которое и должно отвечать за исполнение обязательств умершего перед кредитором.

Таким образом, исходя из изложенного, следует, что право собственности на предмет залога транспортное средство марки, модель: LADA, 219170 LADA GRANTA СЕРО-СИНИЙ, 2015, VIN: <***>, г/н Х-011-ВТ 761, принадлежавший наследодателю в порядке наследования по закону перешло к Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество). А в частности, его территориального органа: Территориальному управлению Росимуществу Ростовской области.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО3 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО3 - автомобиль LADA, 219170 LADA GRANTA СЕРО-СИНИЙ, 2015, VIN: <***>, г/н Х-011-ВТ 761, является выморочным и в силу закона переходит в собственность ТУ Росимущества, которое и должно отвечать по долгам ФИО3 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, перед истцом независимо от того, что свидетельство о праве на наследство ответчиком не получено.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, полномочия собственника в сфере управления имуществом Российской Федерации возложены на Росимущество и его территориальные органы.

Поскольку обязательства по кредитному договору <***> обеспечены залогом, а доказательств исполнения долговых обязательств, обеспеченных залогом, представлено не было, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль LADA, 219170 LADA GRANTA СЕРО-СИНИЙ, 2015, VIN: <***>, г/н Х-011-ВТ 761.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В связи, с чем в заявленном требовании истца об установлении начальной продажной стоимости транспортного средства LADA, 219170 LADA GRANTA СЕРО-СИНИЙ, 2015, VIN: <***>, г/н Х-011-ВТ 761 в размере 424 000 руб. 00 коп., суд отказывает.

Рассматривая требование истца о возложении на ответчика обязанности по возмещению расходов по уплате государственной пошлины, суд учитывает, что указанное требование не соответствует положениям подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, поскольку ответчик как государственный орган освобожден в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от ее уплаты.

При таких обстоятельствах, требование в этой части удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Территориальному управлению Росимуществу Ростовской области, третьи лица: нотариус Константиновского нотариального округа, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога за счет наследственного имущества ФИО3 – удовлетворить частично.

Признать Территориальное управление Росимущество Ростовской области наследником ФИО3.

Признать имущество ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урожен.: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство: LADA, 219170 LADA GRANTA СЕРО-СИНИЙ, 2015, VIN: <***>, г/н Х-011-ВТ 761, выморочным имуществом и перешедшим в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущество в Ростовской области.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Ростовской области, ИНН: <***>, ОГРН: <***> от 17.07.2009 года, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН: <***> ОГРН: <***> от 01.09.2014 года сумму задолженности в размере 347 872 (триста сорок семь тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 54 копейки в пределах стоимости перешедшего наследства ФИО3.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство LADA, 219170 LADA GRANTA СЕРО-СИНИЙ, 2015, VIN: <***>, г/н Х-011-ВТ 761, для реализации в счет погашения задолженности, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

В остальной части заявленных исковых требований ПАО «Совкомбанк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 декабря 2022 года.

Судья А.А. Антончик